Sehr
geehrteAntragsteller/in
meine Anfrage „Eignung der Covid-19 Tests zur Feststellung einer Infektion“ vom 21.11.2020 (#2125) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit inhaltlich sauber beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 35 Tage überschritten.
Ich habe Sie gefragt:
"Auf welcher wissenschaftlichen Grundlage wird behauptet, dass Sars-Cov-2 bzw. Covid-19 Infektion über PCR Tests oder Antigen Tests nachgewiesen werden kann? "
Sie haben mir u.a. einen Link "Diagnostic testing for SARS-CoV-2" von der WHO vom 11 September 2020 gesendet.
"Interim guidances" sind kein wissenschaftlicher Nachweis, sowie auch die Informationen über Teststrategie des Gesundheitsministerium keinen wissenschaftlichen Nachweis darstellen.
Das Gesundheitsministerium behauptet etwas wozu sie keinen wissenschaftlichen Nachweis vorlegen, obwohl es zahlreiche Gegendarstellungen gibt.
Senden Sie mir den wissenschaftlichen Nachweis und Beleg zu. Wenn Sie das nicht können, erwarte ich, dass Sie aufhören Positiv Getestete mit Infizierten gleichzusetzen und die Entfernung von solchen Behauptungen, sowie die Gutmachung der Schäden die daraus resultieren.
Ich kenne die Seite der WHO. Die WHO spricht von CASES (FÄLLEN). Ein Positiver Fall ist deswegen aber nicht automatisch gleichzusetzen mit "Infiziert" oder gar "Infektiös". Wenn der PCR-Test lediglich Fragmente findet und auch nicht zwischen lebendig und tot unterscheiden kann, kann daraus allein (ohne die Berücksichtigung von Symptomen, an Hand von Zellkulturen die Vermehrungsfähigkeit zu überprüfen bzw. Infektiösität (Ansteckung)) auch nicht auf eine Infektion oder Infektiösität geschlossen werden.
Damit aber jemand z.B. in Quarantäne geschickt wird, muss eine Infektion vorlegen. Das Gesundheitsministerium behauptet ein PCR Test kann eine Infektion nachweisen, ohne diese Behauptung wissenschaftlich fundiert und transparent zu belegen.
Ich erwarte mir umgehend entweder eine wissenschaftlich fundierte Rückmeldung mit wissenschaftlichen Quellen, oder eine Richtigstellung der Falschbehauptung und die Wiedergutmachung des Schadens der daraus entstanden ist.
Mit freundlichen Grüßen
Antragsteller/in Antragsteller/in
Quellen:
PCR detection and new therapies for COVID-19
In addition, since PCR testing only detects the RNA fragments of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2, the virus that causes COVID-19, it is impossible to distinguish whether the virus is viable using PCR. In fact, a clinical study showed that the sensitivity of a PCR test was significantly lower than that of chest computed tomography.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7321714/
Die tägliche Täuschung: Das RKI zählt am Gesetz vorbei
https://www.achgut.com/artikel/die_taegliche_taeuschung_das_rki_zaehlt_am_gesetz_vorbei
Kary Mullis - Erfinder des PCR-Tests bestätigt PCR-Methode ist keine Diagnose für eine Erkrankung-
https://vimeo.com/470172439
Anfrage an Berliner Senat weckt Zweifel an Aussagekraft von PCR-Test
In Beantwortung einer Anfrage aus dem Abgeordnetenhaus nimmt die Berliner Senatsverwaltung etwas unklar zur Wirkungsweise von PCR-Tests Stellung.
"Die Senatsverwaltung für Gesundheit hat bestätigt, dass PCR-Tests eigentlich nicht in der Lage sind, eine Infektion im Sinne des Infektionsschutzgesetzes festzustellen. Das geht aus der Antwort auf eine Anfrage des Einzelabgeordneten Marcel Luthe hervor."
https://www.berliner-zeitung.de/news/anfrage-an-berliner-senat-weckt-zweifel-an-aussagekraft-von-pcr-test-li.117128
Anfragenr: 2125
Antwort an:
<<E-Mail-Adresse>>
Postanschrift
Antragsteller/in Antragsteller/in
<< Adresse entfernt >>