(1) Auf welcher Basis wird nachwievor laufend seitens Minister Anschober und dem Ministerium Positiv-Getestete mit Infektionen gleichgesetzt? Ist die medizinische Definition von Infektion nicht bekannt? "Definition Als Infektion bezeichnet man den Eintritt von Mikroorganismen (beispielsweise Viren, Pilze oder Bakterien) in einen Organismus sowie ihre Ansiedlung und Vermehrung. Im weiteren Sinne werden auch ungenau Infektionskrankheiten als "Infektionen" bezeichnet." https://flexikon.doccheck.com/de/Infektion Dennoch wird sogar in der Teststrategie von Infektionen gesprochen: "Den internationalen Goldstandard zur Diagnose einer Infektion mit SARS-CoV-2 stellt der Nachweis mittels PCR-Testung dar." (...) „Wesentlich dabei ist, dass der PCR-Test eine Momentaufnahme des Infektionsstatus der getesteten Person darstellt.“ https://www.sozialministerium.at/dam/jcr:cc1471e2-154b-48bc-aad6-d43ce13d7098/200901_%C3%96sterreichische%20Teststrategie%20SARS-CoV-2.pdf Weder PCR- noch Antigen Schnelltests eigenen sich um etwas über Infektion nach medizinischer Definition auszusagen. PCR-Tests testen RNA Fragmente einer gesamten Sequenz, jedoch weder den Virus selbst noch können sie etwas über eine Infektion, oder gar Infektiösität aussagen. (2) Wie kann es sein, dass das den Mitarbeitern des Ministeriums und der Corona-Krisenstabs, dennoch so verfahren? (3) Wenn es bekannt ist, warum wird es dann dennoch weiterhin verbreitet und basierend auf den Zahlen von Positiv-Getesteten weiterhin verschärfende Maßnahmen gesetzt? (4) Wenn es bisher nicht bekannt war, wer ist dafür verantwortlich das medizinisches Basiswissen nicht angewendet wird? (5) Wann ist es es geplant die Teststrategie abzuändern und tatsächliche Infektionen nach medizinischer Definition zu analysieren und die Maßnahmen darauf abzustimmen? (6) Aus welchen Fachgebieten setzt sich der Krisenstab zusammen? (7) Welche Epidemiologen und Infektiologen sind in den Krisenstab involviert? Anbei zahlreiche Quellen: PCR detection and new therapies for COVID-19 In addition, since PCR testing only detects the RNA fragments of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2, the virus that causes COVID-19, it is impossible to distinguish whether the virus is viable using PCR. In fact, a clinical study showed that the sensitivity of a PCR test was significantly lower than that of chest computed tomography [1]. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7321714/ Portugiesisches Berufungsgericht hält PCR-Tests für unzuverlässig und hebt Quarantäne auf https://www.corodok.de/portugiesisches-berufungsgericht-pcr/ Pfizer-Vize bekräftigt: PCR-Test alleine sagt nichts über Infektion aus https://www.wochenblick.at/pfizer-vize-bekraeftigt-pcr-test-alleine-sagt-nichts-ueber-infektion-aus/ Anfrage an Berliner Senat weckt Zweifel an Aussagekraft von PCR-Test In Beantwortung einer Anfrage aus dem Abgeordnetenhaus nimmt die Berliner Senatsverwaltung etwas unklar zur Wirkungsweise von PCR-Tests Stellung. "Die Senatsverwaltung für Gesundheit hat bestätigt, dass PCR-Tests eigentlich nicht in der Lage sind, eine Infektion im Sinne des Infektionsschutzgesetzes festzustellen. Das geht aus der Antwort auf eine Anfrage des Einzelabgeordneten Marcel Luthe hervor." Quelle: Berliner Zeitung „Was positive PCR-Tests nachweisen und was nicht  Ob ein Virus vermehrungsfähig ist und damit ein Krankheitserreger im Sinne des IfSG ist oder nicht, wird durch die PCR-Tests jedoch nicht festgestellt. PCR-Tests können von ihrer Konzeption her nicht zwischen vermehrungsfähigem und nicht vermehrungsfähigem Virusmaterial unterscheiden.“ https://www.achgut.com/artikel/die_taegliche_taeuschung_das_rki_zaehlt_am_gesetz_vorbei