.BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 11 von 40
von Amtsträgern, Drogen- und Waffenhandel, Schwarzhandel und "Sicherheitsdelikte". Die Fälle 
werden in der Regel von Militärrichtern verhandelt (USDOS o.D.). Gegen Urteile des SSC kann beim 
Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden (USDOS 20.3.2023). 
Per Gesetz sind alle Zivilgerichtsverhandlungen und Verhandlungen mit Bezug zur Staatssicherheit 
öffentlich, es sei denn das Gericht beschließt, dass es für den Schutz der Allgemeinheit notwendig 
ist, die Verhandlungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit abzuhalten. Es gilt die 
Unschuldsvermutung (USDOS 20.3.2023). 
Die Polizei kann Verdächtige bis zu sechs Monate festhalten, ohne formelle Anklage zu erheben, 
und die Gouverneure sind befugt, Verwaltungshaft bis zu einem Jahr zu verhängen. In der Praxis 
ignorieren die Behörden oft die verfahrensrechtlichen Schutzvorkehrungen gegen willkürliche 
Festnahmen und Inhaftierungen und halten Personen ohne Kontakt zur Außenwelt oder über die 
gesetzlichen Fristen hinaus fest. Angeklagte haben in der Regel vor Prozessbeginn keinen Zugang 
zu einem Rechtsbeistand, was ihre Möglichkeiten zur Verteidigung beeinträchtigt. Trotz eines 
verfassungsrechtlichen Verbots akzeptieren Gerichte angeblich unter Folter erzwungene 
Geständnisse (FH 2023). Angeklagte haben das Recht auf einen Rechtsbeistand, der – im Fall von 
Anklagen für Verbrechen, die mit der Todesstrafe bzw. lebenslänglicher Haft bestraft werden – 
bedürftigen Personen auf Staatskosten zur Verfügung gestellt wird. Jedoch haben in der Praxis viele 
Angeklagte in strafrechtlichen Fällen keinen zeitgerechten Rechtsbeistand (USDOS 20.3.2023; vgl. 
FH 2023). Die Behörden missachten das Recht der Angeklagten auf frühzeitige und detaillierte 
Information über ihre Anklagepunkte, auch wird ihnen oft keine angemessene Zeit zur Vorbereitung 
des Gerichtsprozesses zur Verfügung gestellt. Trotz bestehender Bemühungen die Situation zu 
verbessern, erhalten ausländische Einwohner, insbesondere nicht-arabischsprachige Gastarbeiter, 
zum Teil keinen Dolmetscher oder Rechtsbeistand. Wie gesetzlich vorgesehen, hat das 
Justizministerium in Zusammenarbeit mit der jordanischen Anwaltskammer und einer 
Menschenrechts-NGO eine eigene Stelle für die Rechtsberatung von Zeugen und Angeklagten 
eingerichtet (USDOS 20.3.2023). 
Quellen: 
- BS – Bertelsmann Stiftung (23.2.2022): BTI Transformation Index. Jordan Country Report 2022, 
https://bti-project.org/en/reports/country-report/JOR#pos4, Zugriff 23.1.2024 
- FH – Freedom House (2023): Freedom in the World 2023 - Jordan, 
https://www.ecoi.net/de/dokument/2094369.html, Zugriff 23.1.2024 
- FH – Freedom House (28.2.2022): Freedom in the World 2022 - Jordan, 
https://www.ecoi.net/de/dokument/2071876.html, Zugriff 16.1.2024 
- HRW – Human Rights Watch (11.1.2024): World Report 2024 - Jordan, 
https://www.ecoi.net/de/dokument/2068595.html, Zugriff 23.1.2024 
- ICNL – International Center for Not-for-Profit Law (12.1.2024): Civic Freedom Monitor – Jordan, 
https://www.icnl.org/resources/civic-freedom-monitor/jordan, Zugriff 23.1.2024 
- United States Embassy in Jordan [USA] (o.D.): Jordanian Legal System, 
https://jo.usembassy.gov/u-s-citizen-services/local-resources-of-u-s-citizens/attorneys/jordanian-
legal-system/, Zugriff 1.2.2024

.BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 12 von 40
- USDOS – United States Department of State [USA] (15.5.2023): 2022 Report on International 
Religious Freedom: Jordan, https://www.ecoi.net/de/dokument/2071204.html, Zugriff 1.2.2024 
- USDOS – United States Department of State [USA] (20.3.2023): 2021 Country Report on Human 
Rights Practices: Jordan, https://www.ecoi.net/de/dokument/2089239.html, Zugriff 25.1.2024 
 6. Sicherheitsbehörden 
Der König ernennt eigenmächtig die Leitung der Streitkräfte, des Geheimdienstes und der 
Gendarmerie (FH 2023). 
Das Direktorat für öffentliche Sicherheit (PSD, Public Security Directorate) ist für die Strafverfolgung 
zuständig und untersteht dem Innenministerium. Das PSD und das GID (General Intelligence 
Directorate, Anm.: der Geheimdienst, arabisch "Mukhabaraat") teilen sich die Verantwortung für die 
Aufrechterhaltung der inneren Sicherheit. Das GID berichtet in der Praxis direkt dem König (USDOS 
20.3.2023). 
Die Streitkräfte unterstehen verwaltungstechnisch dem Verteidigungsminister und haben eine 
unterstützende Funktion für die innere Sicherheit. Es gibt kein separates Verteidigungsministerium; 
der Premierminister fungiert auch als Verteidigungsminister (USDOS 20.3.2023). 
Die zivilen Behörden halten eine wirksame Kontrolle über die Sicherheitskräfte. Es gab glaubwürdige 
Berichte, dass Angehörige der Sicherheitskräfte einige Übergriffe begangen haben (USDOS 
20.3.2023). 
Polizeibeamte müssen sich vor Polizeigerichten verantworten, wenn sie entweder strafrechtlich oder 
verwaltungsrechtlich bestraft werden sollen. Das National Center for Human Rights (NCHR) und 
mehrere Nichtregierungsorganisationen (NGOs) forderten wiederholt, dass Polizeibeamte, die 
grober Menschenrechtsverletzungen beschuldigt werden, vor unabhängigen Zivilgerichten und nicht 
vor Polizeigerichten verurteilt werden sollten, weil diese dem Innenministerium unterstehen, und 
nach Ansicht der NGOs als weniger unabhängig gelten. Die NGOs beklagten sich häufig darüber, 
dass sie keinen Zugang zu Informationen über die Ergebnisse der Verfahren erhalten haben 
(USDOS 20.3.2023). 
Es gibt keine Berichte über willkürliche oder unrechtmäßige Tötungen durch Behörden oder ihre 
Vertreter. Darüber hinaus gab es im beobachteten Zeitraum einen Todesfall in Gewahrsam, bei dem 
glaubhaft behauptet wurde, er sei durch Folter verursacht worden (Anm.: siehe Kapitel „Folter und 
unmenschliche Behandlung“). Es gab Entwicklungen in Bezug auf Todesfälle in Gewahrsam aus 
den Vorjahren. Beispielsweise äußerte eine NGO ihre Besorgnis darüber, dass nach dem Tod einer 
namentlich nicht genannten Person in einem Krankenhaus in Irbid, nicht genügend Informationen 
öffentlich zugänglich seien, um eine willkürliche oder unrechtmäßige Tötung durch Sicherheitskräfte 
auszuschließen (USDOS 20.3.2023). 
Quellen:

.BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 13 von 40
- FH – Freedom House (2023): Freedom in the World 2023 - Jordan, 
https://www.ecoi.net/en/document/2094369.html, Zugriff 25.1.2024 
- USDOS – United States Department of State [USA] (20.3.2023): 2021 Country Report on Human 
Rights Practices: Jordan, https://www.ecoi.net/de/dokument/2089239.html, Zugriff 25.1.2024 
 7. Folter und unmenschliche Behandlung 
Die Verfassung verbietet Folter, einschließlich psychischer Schäden, durch Amtsträger und sieht 
Strafen von bis zu drei Jahren Freiheitsentzug für ihre Anwendung vor, bei schweren Verletzungen 
bis zu 15 Jahre (USDOS 20.3.2023). Diesbezüglich verweisen Menschenrechtsanwälte jedoch auf 
Unklarheiten im Strafgesetzbuch und fordern nebst einer klaren Definition des Folterbegriffes 
verbesserte Richtlinien im Kontext von Strafvollstreckungen. Während das Gesetz solche Praktiken 
verbietet, berichten internationale und lokale NGOs weiterhin über Folter und Misshandlungen in 
Polizei- und Sicherheitsgefängnissen (USDOS 20.3.2023; vgl. FH 2023). Laut der NGO Freedom 
House werden solche Praktiken häufig angewandt (FH 2023). 
Amnesty International (AI) zufolge, wurden im Jahr 2022 bei Foltervorwürfen „keine umgehenden, 
unparteiischen und unabhängigen Untersuchungen“ eingeleitet. In diesem Fall bezieht sich AI 
konkret auf den Tod des Inhaftierten Zaid Sudqi Ali Dabash am 6.September 2022. Nach Angaben 
des Familienanwalts wies der Leichnam Folterspuren auf (AI 28.3.2023), nachdem die Familie auf 
eine zweite Autopsie durch unabhängige Ärzte bestanden hatte. Laut USDOS hatten die 
jordanischen Justizbehörden wegen eines Fluchtversuchs Gewalt angewendet. In einer ersten 
Autopsie durch die Behörden war Folter als Todesursache ausgeschlossen worden. Laut 
jordanischen Medien wurden im Fall Dabash acht Beamte wegen Folter und Körperverletzung 
angeklagt. Von Seiten der jordanischen Behörden gab es dazu jedoch keine Stellungnahme 
(USDOS 20.3.2023). Kritisiert wurde, dass der Fall als Menschenrechtsverletzung an ein 
Militärgericht und nicht an ein Zivilgericht übergeben wurde (AI 28.3.2023). 
Laut Angaben des Direktorats für öffentliche Sicherheit (PSD, Public Security Directorate) wurden 
im Jahr 2022 91 Beschwerden gegen Beamte wegen angeblicher Schädigung (ein geringerer 
Vorwurf als Folter, bei dem kein Vorsatz nachgewiesen werden muss) gemeldet; 36 Beschwerden 
wurden an die Gerichte weitergeleitet. Das Büro für Menschenrechte und Transparenz meldete, 
dass im selben Zeitraum 29 Anschuldigungen (im Vorjahr 12) wegen Folter und Misshandlung in 
Gefängnissen und Rehabilitationszentren eingegangen seien (USDOS 20.3.2023). 
Quellen: 
- AI – Amnesty International (28.3.2023): Amnesty International Report 2022/23; The State of the 
World's Human Rights; Jordan 2022, https://www.ecoi.net/de/dokument/2089544.html, Zugriff 
10.1.2024 
- FH – Freedom House (2023): Freedom in the World 2023 - Jordan, 
https://www.ecoi.net/de/dokument/2094369.html, Zugriff 10.1.2024 
- USDOS – United States Department of State [USA] (20.3.2023): 2022 Country Report on Human 
Rights Practices: Jordan, https://www.ecoi.net/de/dokument/2089239.html, Zugriff 10.1.2024

.BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 14 von 40
 8. Korruption 
Der Corruption Perception Index von Transparency International liegt im Fall von Jordanien bei 
47/100 (0 für sehr korrupt, 100 für nicht korrupt). Jordanien belegt damit im Ranking den 61. von 180 
Plätzen (TI 2023; vgl. TI 31.1.2023). Demnach hat Jordanien im Vergleich zu den Vorjahren zwei 
Punkte verloren. Das Misstrauen der Bevölkerung gegenüber der Regierung ist somit aufgrund 
vermehrter Einschränkungen gestiegen. Grund dafür ist vor allem die Verhängung des 
Ausnahmezustands während der COVID-19-Pandemie und das damit verbundene Vorgehen gegen 
Zivilgesellschaft und Journalisten, die Kritik an der Regierung äußerten (TI 31.1.2023). Dabei wurden 
in vergangenen Jahren Sicherheitsmaßnahmen missbraucht, um die Versammlungs- und 
Redefreiheit einzuschränken. Hinzu kommt, dass die schwache Gewaltenteilung zwischen 
Exekutive und Parlament, die Korruption und die seit Jahren versprochenen demokratischen 
Reformen verzögern (TI 25.1.2022). Aktivisten und Journalisten fanden es zudem schwierig, Zugang 
zu staatlichen Berichten und Statistiken zu erhalten. Sie führten das auf einen mangelnden Zugang, 
ineffiziente Aktenführung und auf die Vorenthaltung von Informationen durch die Regierung zurück 
(USDOS 20.3.2023). 
Die Regierung hat Bemühungen unternommen, um die weitverbreitete Korruption zu bekämpfen. 
Die Integrity and Anticorruption Commission (JIACC) ist als Antikorruptionsbehörde zuständig für die 
Untersuchung von Korruptionsvorwürfen. Erfolgreiche strafrechtliche Verfolgungen gibt es allerdings 
selten, vor allem wenn es sich um hochrangige Beamte handelt (FH 2023). Behörden zeigten jedoch 
in den letzten Jahren eine zunehmende Bereitschaft, Ermittlungen wegen Korruption im öffentlichen 
Dienst einzuleiten. Im Laufe des Jahres 2022 wurden zahlreiche lokale Beamte sowie der ehemalige 
Präsident der jordanischen Phosphat- und Bergbaugesellschaft, Walid al-Kurdi, verurteilt. Im 
September 2022 bestätigte das jordanische Berufungsgericht erstinstanzliche Verurteilungen lokaler 
Beamter, die in einen Korruptionsfall im Zusammenhang mit illegaler Tabakproduktion und 
Schmuggel verwickelt waren (USDOS 20.3.2023). 
Die Nutzung von familiären, geschäftlichen und anderen persönlichen Verbindungen zur Förderung 
persönlicher wirtschaftlicher Interessen ist weit verbreitet (USDOS 20.3.2023). Dieses Phänomen 
ist in Jordanien auch als „Wasta-Netzwerk“ bekannt. Diese Art der Vetternwirtschaft führt z.B. dazu, 
dass Unternehmen und Sektoren nur Personen aus der gleichen Gemeinschaft einstellen. Die 
Regierung war bislang nicht in der Lage, das Erbe der mit der Elite verbundenen Privilegien und 
Wasta-Netzwerke zu überwinden und gleichzeitig Sparmaßnahmen zu ergreifen. Da die Korruption 
in Jordanien immer stärker wahrgenommen wird, fühlen sich große Teile der jordanischen 
Gesellschaft von der herrschenden Klasse und der von ihr gesteuerten Wirtschaftspolitik entfremdet 
(FES 10.2020). 
Quellen:

.BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 15 von 40
- FES – Friedrich-Ebert-Stiftung (10.2020): Jordan, International and Financial Institutions and Social 
Justice, http://library.fes.de/pdf-files/bueros/amman/16643.pdf, Zugriff 11.1.2023 
- FH – Freedom House (2023): Jordan, https://freedomhouse.org/country/jordan/freedom-
world/2023, Zugriff 11.1.2023 
- TI – Transparency International (31.1.2023): CPI 2022 for Middle East & North Africa, 
https://www.transparency.org/en/news/cpi-2022-middle-east-north-africa-corruption-fuels-ongoing-
conflict, Zugriff 10.1.2024 
- TI – Transparency International (2023): Jordan – Corruption Perception Index, Jordan - 
Transparency.org, Zugriff 10.01.2024 
- TI – Transparency International (25.1.2022): CPI 2021 for Middle East & North Africa, 
https://www.transparency.org/en/news/cpi-2021-middle-east-north-africa-systemic-corruption-
endangers-democracy-human-rights, Zugriff 11.1.2023 
- USDOS – United States Department of State [USA] (30.3.2023): 2022 Country Report on Human 
Rights Practices: Jordan, https://www.ecoi.net/de/dokument/2071204.html, Zugriff 11.1.2023 
- USDOS – United States Department of State [USA] (12.4.2022): 2021 Country Report on Human 
Rights Practices: Jordan, https://www.ecoi.net/de/dokument/2071204.html, Zugriff 11.1.2023 
 9. NGOs und Menschenrechtsaktivisten 
Eine Reihe von nationalen und internationalen Menschenrechtsgruppen sind mit einigen 
Einschränkungen im Land tätig. Das Gesetz gibt der Regierung die Möglichkeit, die inneren 
Angelegenheiten der NGOs zu kontrollieren (USDOS 20.3.2023). Das Ministerium für soziale 
Entwicklung verfügt über weitreichende Aufsichtsbefugnisse über die Tätigkeit der NGOs. Es ist 
befugt, die Registrierung und die Beantragung ausländischer Mittel zu verweigern und kann 
Organisationen auflösen, die es für bedenklich hält. Die Vorstandsmitglieder von NGOs müssen von 
staatlichen Sicherheitsbeamten überprüft werden. In der Praxis werden diese Vorschriften auf 
undurchsichtige und willkürliche Weise angewandt (FH 2023). 
In Jordanien sind NGOs im Allgemeinen in der Lage, Menschenrechtsverletzungen zu untersuchen 
und öffentlich darüber zu berichten, obwohl Regierungsbeamte nicht immer kooperativ sind. Zudem 
wurden, nach Aussage lokaler Quellen, im Jahr 2022 die Telefone von fast 200 jordanischen 
Aktivisten, Journalisten, Politikern und Regierungsbeamten durch die Spionagesoftware Pegasus 
überwacht (USDOS 20.3.2023) 
Viele offizielle zivilgesellschaftliche Organisationen in Jordanien konzentrierten sich anfangs 
hauptsächlich auf karitative und Hilfstätigkeiten. Nach dem Beitritt Jordaniens zu internationalen 
Übereinkommen wie beispielsweise dem UN-Übereinkommen über bürgerliche und politische 
Rechte wurden einige Organisationen gegründet, um die Öffentlichkeit für die Menschenrechte, 
einschließlich des Versammlungs- und Vereinigungsrechts, zu sensibilisieren (ICNL 12.1.2024). 
Das Gesetz verlangt, dass der Gouverneur mindestens 48 Stunden vor der Abhaltung von Sitzungen 
oder Veranstaltungen lokaler oder internationaler NGOs darüber informiert wird. Mehrere NGOs 
berichteten, dass Hotels vor der Durchführung von Schulungen, privaten Treffen oder öffentlichen 
Konferenzen von ihnen die Vorlage eines entsprechenden Genehmigungsschreibens des 
Gouverneurs verlangten, wobei derartige Genehmigungen durchaus auch verweigert wurden. Ohne

.BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 16 von 40
Genehmigungsschreiben der Regierung wurden die Veranstaltungen und Schulungen von den 
Hotels abgesagt. In einigen Fällen verlagerten NGOs die Veranstaltungen und Schulungen in private 
Büros. NGOs können ihre Aktivitäten freier durchführen, wenn sie Videokonferenzsoftware 
verwenden, weil die Behörden diese Online-Plattformen nicht zensieren können (USDOS 
20.3.2023). 
Quellen: 
- FH – Freedom House (2023): Freedom in the World 2023 - Jordan, 
https://freedomhouse.org/country/jordan/freedom-world/2023, Zugriff 23.1.2024 
- ICNL – International Center for Not-for-Profit Law (12.1.2024): Civic Freedom Monitor – Jordan, 
https://freedomhouse.org/country/jordan/freedom-world/2023, Zugriff 23.1.2024 
- USDOS – United States Department of State [USA] (20.3.2023): 2022 Country Report on Human 
Rights Practices: Jordan, https://www.ecoi.net/de/dokument/2089239.html, Zugriff 23.1.2024 
 10. Wehrdienst und Rekrutierungen 
Die Wehrpflicht wurde 1991 abgeschafft. 2019 wurde ein freiwilliger viermonatiger Wehrdienst für 
Männer und Frauen im Alter von 18 bis 25 Jahren, die seit mindestens sechs Monaten arbeitslos 
sind, angekündigt. Der Dienst würde einen Monat militärische Ausbildung und die restlichen drei 
Monate berufliche Ausbildung in den Bereichen Bauwesen und Tourismus umfassen (CIA 
17.1.2024). 
Im Jahr 2020 kündigte die jordanische Regierung auch die Wiedereinführung der Wehrpflicht für 
arbeitslose Männer zwischen 25 und 29 Jahren an, und zwar mit einer Dienstdauer von 12 Monaten 
(CIA 17.1.2024), um die Arbeitslosigkeit im Land zu bekämpfen (Arab News 9.9.2020). Die 
Vereinbarung sieht vor, dass die Männer eine dreimonatige militärische Ausbildung absolvieren und 
alle Wehrpflichtigen in den verbleibenden neun Monaten ihres Dienstes in der Privatwirtschaft 
ausgebildet und eingesetzt werden. Die Armee zahlt den Wehrpflichtigen 100 Dinar (141 US-Dollar) 
pro Monat und übernimmt ihre Gehälter bis zu einem Mindestlohn von 220 Dinar, wenn sie eine 
Stelle in einem Privatunternehmen antreten (Arab News 9.9.2020). 
Mit 17 Jahren kann ein freiwilliger Militärdienst angetreten werden. Die anfängliche Dienstdauer 
beträgt zwei Jahre, mit der Option sich für weitere 18 Jahre zu verpflichten (CIA 17.1.2024). 
Mit Stand 2023 machten Frauen rund 3% der jordanischen Heeres aus (CIA 17.1.2024). 
Quellen: 
- Arab News (9.9.2020): Jordan orders army conscription for 25-29-year-olds to help tackle 
unemployment, https://www.arabnews.com/node/1732116/middle-east, Zugriff 24.1.2024 
- CIA - Central Intelligence Agency [USA] (17.1.2024): The World Fact Book – Jordan, 
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/jordan/#military-and-security, Zugriff 24.1.2024

.BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 17 von 40
 11. Allgemeine Menschenrechtslage 
Die jordanische Verfassung garantiert grundlegende bürgerliche Freiheitsrechte (USDOS 
20.3.2023). Dennoch sind wichtige Grundrechte und -freiheiten nach wie vor Gegenstand staatlicher 
Eingriffe, wobei sich die Regierung auf den Schutz der nationalen Sicherheit beruft (ICNL 12.1.2024): 
Die Regierung stützt sich bei Straftaten im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit und der freien 
Meinungsäußerung regelmäßig auf das Gesetz zur Terrorismusbekämpfung, was zur Verhaftung 
und strafrechtlichen Verfolgung einer Reihe von Journalisten führte (OHCHR 31.12.2021; vgl. 
OHCHR 14.11.2023). 
Die jordanische Verfassung überträgt alle Fragen des Personenstandsrechts von Muslimen an 
spezielle Gerichte, die familienbezogene Fälle auf der Grundlage der Auslegung des islamischen 
Rechts, der Scharia, behandeln. Scharia-Gerichte behandeln Frauen vor dem Gesetz nicht als 
gleichgestellt (Al-Jazeera 18.2.2022; vgl. USDOS 20.3.2023). 
Jordanien verfügt in Übereinstimmung mit den einschlägigen UN-Konventionen über ein staatlich 
gelenktes nationales Menschenrechtszentrum, das National Center for Human Rights (NCHR) 
(USDOS 20.3.2023). Das Zentrum hat ein umfassendes Menschenrechtsmandat und befasst sich 
mit Fällen von Menschenrechtsverletzungen, Beschwerden, Aufklärung und Förderung, 
Überwachung und Integration der Menschenrechte in die jordanische Gesetzgebung und Praxis 
(APF 20.5.2023). (Anm.: Für Informationen zu Menschenrechtsorganisationen siehe Kapitel „NGOs 
und Menschenrechtsaktivisten“.) 
Die Straffreiheit bei Menschenrechtsverletzungen blieb bestehen, obwohl die Regierung einige 
begrenzte Schritte unternimmt, um gegen Beamte, die Menschenrechtsverletzungen begangen 
hatten, zu ermitteln, sie strafrechtlich zu verfolgen und zu bestrafen. Informationen über die 
Ergebnisse dieser Maßnahmen sind nicht für alle Fälle öffentlich zugänglich. Fehlende Transparenz 
bei Ermittlungen und Gerichtsverfahren verstärkten innerhalb der Bevölkerung den Eindruck von 
Straflosigkeit (USDOS 20.3.2023). 
NGOs meldeten einzelne Fälle von Misshandlungen. Im Laufe des Jahres 2022 gab es 
Beschwerden über Misshandlungen durch den Geheimdienst d GID (General Intelligence Directory) 
und durch die Strafverfolgungsbehörde PSD (Public Security Directorate) Örtliche NGOs 
berichteten, dass Folterungen in Haftanstalten weiterhin bestehen, Bürger diese jedoch aus Angst 
vor Repressalien nicht melden. Die Behörden beschränken den Zugang zu Informationen über die 
Untersuchungsergebnisse von Folter- oder Misshandlungsfällen. Zudem melden NGOs 
weitverbreitete Misshandlungen Inhaftierter durch die Polizei (USDOS 20.3.2023). 
Es kommt auch zu Menschenrechtsverletzungen im Umgang mit Arbeitsmigranten. Jordanien 
beherbergte im Jahr 2023 schätzungsweise 49.000 ausländische Hausangestellte, vor allem von 
den Philippinen, Sri Lanka und Indonesien. NGOs verwiesen Hausangestellte, die mehrfach

.BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 18 von 40
missbraucht worden waren, an die Ermittler des Arbeitsministeriums. Zu den Missbräuchen zählte 
die Nichtzahlung von Löhnen, unsichere Arbeitsbedingungen, lange Arbeitszeiten, die 
Beschlagnahmung von Dokumenten sowie körperlicher, verbaler und sexueller Missbrauch (HRW 
11.1.2024). 
Die jordanische Regierung nutzte die Notstandsbefugnisse des aufgrund von Covid-19 verhängten 
Ausnahmezustandes aus, um in die bürgerliche Freiheit einzugreifen und politische Interessen 
durchzusetzen. Am 16. Juli 2020 löste der Kassationsgerichtshof des Landes die 
Muslimbruderschaft auf, eine Organisation, die seit 1945 in Jordanien tätig war. Noch im selben 
Monat wurde die Lehrergewerkschaft, deren 140.000 Mitglieder gegen die Regierung protestiert 
hatten, aufgelöst und einige ihrer Vorstandsmitglieder verhaftet. Im Dezember 2020 löste das 
Strafgericht Amman die Organisation auf, die erst 2011 nach jahrelanger Lobbyarbeit gegründet 
worden war (BS 23.2.2022). 
Quellen: 
- Al-Jazeera (18.2.2022): ‚Elephant in the room‘: Jordanian women and equal rights, 
https://www.aljazeera.com/news/2022/2/18/elephant-in-the-room-jordanian-womens-struggle-for-
rights, Zugriff 26.1.2024 
- APF – Asia Pacific Forum (20.5.2023): Jordan - Jordan National Centre for Human Rights, 
https://www.asiapacificforum.net/members/jordan/, Zugriff 26.1.2024 
- BS – Bertelsmann Stiftung (23.2.2022): BTI Transformation Index. Jordan Country Report 2022, 
https://bti-project.org/en/reports/country-report/JOR#pos4, Zugriff 26.1.2024 
- CSO – Guide to Civil Society Organizations in Jordan (o.D.): Human Rights Organizations, 
http://www.civilsociety-jo.net/en/organizations/16/human-rights-organizations, Zugriff 26.1.2024 
- HRW – Human Rights Watch (11.1.2024): World Report 2023 - Jordan, 
https://www.ecoi.net/de/dokument/2068595.html, Zugriff 26.1.2024 
- ICNL – International Center for Not-for-Profit Law (12.1.2024): Civic Freedom Monitor – Jordan, 
https://www.icnl.org/resources/civic-freedom-monitor/jordan, Zugriff 26.1.2024 
- OHCHR – Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (Autor: jordanische 
NGOs) (31.12.2021): Mid-term report on Jordan’s Commitment to Implement the 
Recommendations of the Universal Periodic Review for Human Rights (UPR), 
https://www.ohchr.org/sites/default/files/2021-12/Mid-term-report-on-Jordan-Commitment.docx, 
Zugriff 26.1.2024 
- OHCHR – Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (14.11.2023): 
Summary of stakeholders’ submissions on Jordan - Report of the Office of the United Nations High 
Commissioner for Human Rights [A/HRC/WG.6/45/JOR/3],  
https://www.ecoi.net/en/file/local/2102643/G2323450.pdf, Zugriff 26.1.2024 
- USDOS – United States Department of State [USA] (20.3.2023): 2022 Country Report on Human 
Rights Practices: Jordan, https://www.ecoi.net/de/dokument/2089239.html, Zugriff 26.1.2024 
 12. Meinungs- und Pressefreiheit 
Das jordanische Recht verbietet Äußerungen, die als kritisch gegenüber dem König, dem Ausland, 
Regierungsbeamten und -institutionen (HRW 11.1.2024; vgl. USDOS 20.3.2023), dem Islam und 
dem Christentum gelten oder als diffamierend wahrgenommen werden (HRW 11.1.2024). Das 
Gesetz sieht in derartigen Fällen eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren vor. Die Regierung 
schränkte die Möglichkeit von Einzelpersonen ein, die Regierung zu kritisieren, indem sie mehrere

.BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 19 von 40
Aktivisten wegen politischer Äußerungen verhaftete. Die Behörden griffen auf Gesetze gegen 
Verleumdung von Amtsträgern und staatsanwaltlich erlassene Nachrichtensperren zurück, um die 
öffentliche Diskussion einzuschränken (USDOS 20.3.2023). 
Die jordanischen Mediengesetze sind im Allgemeinen restriktiv, vage und werden willkürlich 
durchgesetzt. (FH 2023). Sämtliche Medien bzw. Publikationen benötigen Lizenzen der Regierung. 
Die Regierung beeinflusste die Berichterstattung und die Kommentare durch politischen Druck auf 
die Redakteure und durch die Kontrolle über wichtige redaktionelle Positionen in regierungsnahen 
Medien. Einheimische und ausländische Journalisten, die im Land tätig sind, sahen sich weiterhin 
zunehmenden Beschränkungen ihrer Berichterstattung in Form von Nachrichtensperren, Schikanen 
durch Sicherheitskräfte und der Verweigerung von Genehmigungen zur Berichterstattung 
ausgesetzt (USDOS 20.3.2023; vgl. FH 2023). Journalisten werden routinemäßig verhaftet, wenn 
sie gegen solche Vorschriften verstoßen. Sie sind jedoch nur selten mit ernsthafter Gewalt oder 
erheblichen Haftstrafen für ihre Arbeit konfrontiert, üben aber häufig Selbstzensur (FH 2023). 
Die Regierung verfügt über die Mehrheit der Sitze im Aufsichtsrat der führenden halbamtlichen 
Tageszeitung al-Rai und über einen Teil der Sitze im Aufsichtsrat der Tageszeitung ad-Dustour. Nach 
Angaben von Verfechtern der Pressefreiheit muss die Medienabteilung des GID (der Geheimdienst 
General Intelligence Directorate) die Chefredakteure der regierungsnahen Zeitungen genehmigen. 
Medienbeobachter stellten fest, dass das staatliche jordanische Fernsehen und Radio und die 
jordanische Nachrichtenagentur bei der Berichterstattung über kontroverse Themen nur den 
Standpunkt der Regierung wiedergeben (USDOS 20.3.2023). 
Es gab laut US-amerikanischem Außenministerium glaubwürdige Berichte, dass die Regierung die 
private Online-Kommunikation ohne entsprechende rechtliche Befugnisse überwacht. Das Gesetz 
schreibt die Lizenzierung und Registrierung von Online-Nachrichten-Websites vor und macht 
Redakteure für die Leserkommentare auf ihren Websites verantwortlich. Zudem wird von den 
Website-Besitzern verlangt, dass sie der Regierung die persönlichen Daten ihrer Nutzer zur 
Verfügung stellen. Außerdem schreibt es auch vor, dass Chefredakteure Mitglieder des jordanischen 
Presseverbandes (JPA) sein müssen. Das Gesetz gibt den Behörden ausdrücklich die Befugnis, 
Webseiten zu blockieren und zu zensieren. Das Presse- und Veröffentlichungsgesetz erlaubt es dem 
Medienbeauftragten, Webseiten ohne Gerichtsbeschluss zu sperren (USDOS 20.3.2023). 
Gemäß der Gesetzgebung zur Cyberkriminalität können Internetnutzer mit Geld- oder 
Gefängnisstrafen von bis zu drei Monaten bestraft werden, wenn sie wegen Verleumdung in Online-
Kommentaren verurteilt werden. Im August verkündeten die jordanischen Behörden ein neues 
repressives Gesetz zur Cyberkriminalität, das die freie Meinungsäußerung im Internet weiter zu 
untergraben droht. Es bedroht zusätzlich das Recht der Internetnutzer auf Anonymität und führt eine 
neue Behörde zur Überwachung sozialer Medien ein, die den Weg für eine verstärkte Online-Zensur 
bahnen könnte (HRW 11.1.2024).

.BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 20 von 40
Zwischen März und April 2022 wurden hunderte Journalisten, Politiker und Aktivisten teilweise 
aufgrund der bestehenden Gesetzgebung zur Cyberkriminalität verhaftet (FH 2023) (Anm.: für mehr 
Informationen siehe Kapitel „Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit, Opposition“). 
Quellen: 
- FH – Freedom House (2023): Freedom in the World 2023 - Jordan, 
https://www.ecoi.net/de/dokument/2094369.html, Zugriff 25.1.2024 
- HRW – Human Rights Watch (11.1.2024): World Report 2024 - Jordan, 
https://www.ecoi.net/de/dokument/2103171.html, Zugriff 25.1.2024 
- USDOS – United States Department of State [USA] (20.3.2023): 2022 Country Report on Human 
Rights Practices: Jordan, https://www.ecoi.net/de/dokument/2089239.html, Zugriff 25.1.2024 
 13. Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit, Opposition 
Die Verfassung gewährt Versammlungsfreiheit (USDOS 20.3.2023), aber die Regierung beschränkt 
dieses Recht in der Praxis (USDOS 20.3.2023; vgl. FH 2023). 
Öffentliche Versammlungen und Demonstrationen müssen seit einem im März 2011 geänderten 
Gesetz nicht mehr von der Regierung genehmigt werden. Es ist aber weiterhin eine Genehmigung 
des Innenministeriums oder des General Intelligence Directorate (GID) einzuholen (HRW 
11.1.2024). Das Innenministerium hat geplante öffentliche Veranstaltungen ohne Vorankündigung 
oder Erklärung abgesagt. Verstöße gegen das Versammlungsgesetz können mit Geld- und 
Haftstrafen geahndet werden. Die Sicherheitskräfte sind dafür bekannt, dass sie gewaltsam gegen 
Demonstranten vorgehen (FH 2023). 
Im März und April 2022 wurden hunderte Journalisten, Politiker und Aktivisten, die an 
Demonstrationen beteiligt waren, aufgrund vager Bestimmungen im Strafgesetzbuch und im Gesetz 
zur Verhinderung von Cyberkriminalität verhaftet. Mit diesen Verhaftungen wollte die Regierung 
regierungsfeindliche Demonstrationen und Sitzstreiks verhindern, mit denen gegen die 
Regierungskorruption, die Auflösung der Lehrergewerkschaft und das Gedenken an die 
Protestbewegung von 2011 protestiert werden sollte. Im Dezember kam es auch zu Protesten gegen 
gestiegene Kraftstoff- und Lebenshaltungskosten. Dabei kam es zu Ausschreitungen und anderen 
gewalttätigen Aktionen, bei denen ein Polizeibeamter getötet wurde (FH 2023). 
Die Verfassung sieht das Recht auf Vereinigungsfreiheit vor, aber in der Praxis wurde diese Freiheit 
durch die Regierung beschränkt. Laut Gesetz steht mehreren Ministerien das Recht zu, Anträge für 
die Registrierung einer Organisation oder für den Erhalt ausländischer Finanzierung aus beliebigen 
Gründen abzulehnen. Außerdem verbietet das Gesetz, Vereinigungen zur Stärkung politischer 
Organisationen zu nutzen. Das Gesetz gewährt den Ministerien außerdem signifikante Kontrolle 
über das interne Management von Vereinigungen, darunter das Recht, letztere aufzulösen, neue 
Vorstände zu ernennen und Regierungsvertreter zu den Vorstandstreffen zu senden. Vereinigungen 
sind verpflichtet, das Ministerium für soziale Entwicklung über Vorstandssitzungen zu informieren, 
die Namen aller Mitglieder preiszugeben und alle Vorstandsentscheidungen dem Ministerium zur