Seite 6/9 
 
UID: ATU 36801500 | Berechtigter Empfängerkreis: [Eingeschränkt: Adressat*innen, Magistrat der Stadt Wien] 
141.203.187.240/29 vom SPÖ Landtagsclub, 141.203.187.224/29 vom ÖVP L andtagsclub, 
141.203.187.232/29 von jenem der Grünen und 141.203.187.248/29 von den NEOS verwendet. 
141.203.187.200/29 ist der Verbindungsstelle der Bundesländer zugewiesen, 141.203.187.216/29 dem 
Wiener Landtagspräsidenten, 141.203.196.0/22 der Magistratsabteilung 56. 
Wiener Wohnen verwendet 91.114.60.108/30, 93.83.56.254/32, 94.136.29.33/32, 94.136.29.35/32, 
94.136.29.36/32, 94.136.29.250/32, 94.136.29.253/32, 94.136.29.254/32, 94.136.31.232/29, 
212.183.35.184/29 und 212.183.44.224/28. 
 
Ich würde Sie daher noch einmal um die vollständige Erteilung der Auskunft und um Auf schlüsselung der 
IP-Bereiche auf die von mir im Antrag angeführten Stellen bitten.“  
 
 
Auf Grund dieses Ergänzungsbegehrens wurde dem Antragsteller 
mit Schreiben vom 13.11.2025 mit-
geteilt, dass der begehrte Zugang zu Informationen nicht gewährt wird. 
  
Der Antragsteller stellte mit dem Antrag auf Informationszugang vom 
07.09.2025 den Eventualantrag 
auf Bescheiderlassung. 
  
Der festgestellte Sachverhalt ergibt sich aus dem vorliegenden Akteninhalt.  
 
 
Dazu ist auszuführen: 
 
Die begehrten Informationen betreffend die detaillierte Aufschlüsselung de r IP-Bereiche diverser 
Stellen der Stadt Wien werden ausfolgenden Gründen nicht mitgeteilt: 
 
Die zu erteilenden Informationen sind bereits in der RIPE-Datenbank v eröffentlicht. 
 
Zudem verfügt die MA 01-Wien Digital über keine Liste der Eintragungen von IP -Adressen bzw. IP- 
Bereichen bzw. Unterteilungen von IP-Bereichen mit deren namentlicher Zuordnung, welche in der 
RIPE-Datenbank eingetragen sind. 
 
§ 9 Abs 1 IFG regelt, dass die Verweisung auf bereits veröffentlichte oder auf anderem Weg einfacher 
zugängliche Informationen zulässig ist. 
 
Außerdem muss die begehrte Information bereits vorhanden und verfügbar sein (im Sinn der Recht- 
sprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte [EGMR] zu Art. 10 MRK „ready and 
available“
 vgl. zB EGMR 14.4.2009, TÆrsasÆg a SzabadsÆgjogokØrt, BeschwNr. 37374/05, Z 36; EGMR 
8.11.2016, Magyar Helsinki BizottsÆg , BeschwNr. 18030/11, Z 169 ff; EGMR 30.1.2020, Studio 
Monitori ua. , BeschwNr. 44920/09 ua., Z 39 ff) und müssen Informationen nicht erst recherchiert 
oder gesondert aufbereitet werden.

Seite 7/9 
 
UID: ATU 36801500 | Berechtigter Empfängerkreis: [Eingeschränkt: Adressat*innen, Magistrat der Stadt Wien] 
Nach durchgeführter Interessensabwägung können IP-Adressen bzw. IP-Adr essbereiche, die nicht 
mit namentlicher Zuordnung in die RIPE-Datenbank eingetragen wurden, aus nach stehenden Grün-
den nicht bekannt gegeben werden: 
 
Gemäß § 6 Abs 1 Z 2 und Z 4 IFG sind diese Informationen im Interesse der nationalen Sicherheit so-
wie der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit geheim zu halten. 
Diese Geheimhaltungstatbestände sind zum Teil nicht klar voneinander abgrenzbar, so kann etwa 
der hier auch einschlägige Schutz von Behörden, Einrichtungen der Daseinsvorsorge und der kriti-
schen Infrastruktur unter beide Geheimhaltungstatbestände fallen. (vgl. Mie rnicki in Miernicki 
(Hrsg), IFG, § 6 IFG K17). Die Gesetzesmaterialien führen zu § 6 Abs 1 Z 2 und 4 IFG aus: „Beim Ge-
heimhaltungstatbestand der „nationalen Sicherheit“ (Z 2; vgl. Art. 10 Abs. 2 MRK) gesteht der EGMR 
der nationalen Gesetzgebung einen weiten Gestaltungsspielraum zu (vgl. EGMR 3.2.2022, Šeks, Be-
schwNr. 39325/20). Unter das Interesse der „öffentlichen Ordnung und Siche rheit“ (Z 4) kann, ab-
hängig von den konkreten Umständen, etwa der notwendige Schutz von Einrichtungen der Daseins-
vorsorge und kritischen Infrastruktur zu subsumieren sein (…).“ „Zur Aufrechterhaltung der öffentli-
chen Sicherheit und Ordnung ist auch die Absicherung des geordneten Amtsbetriebes gegenüber 
dem unerlaubten Zugriff von nicht Berechtigten erforderlich. Alle sicherheitsk ritischen Informatio-
nen sind deshalb geheim zu halten.“ (Keisler, Das neue Informationsfreiheitsgesetz – Ein Praxisleitfa-
den für Gemeinden (2025) 49).  
 
Die Stadt Wien ist in zahlreichen Bereichen der Daseinsvorsorge tätig, wie Gesundheit und Soziales, 
Trinkwasser, Kanalisation, Müllabfuhr und Verkehr. Die Aufrechterhaltung dieser Einrichtungen sowie 
der Schutz des Amtsbetriebes bedarf strenger Cybersicherheitsvorkehrungen. Eine differenzierte Zu- 
ordnung von IP-Adressen bzw. IP-Adressbereichen zu bestimmten Einric htungen der Stadt Wien 
würde die IT-Infrastruktur der Stadt Wien teilweise offenlegen und die Cybersicherheit gefährden. 
Dies könnte Angriffspunkte für Hacker schaffen und würde den Vorgaben der Europäischen Union 
zur Umsetzung der Richtlinie (
EU) 2022/2555 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. 
Dezember 2022 über Maßnahmen für ein hohes gemeinsames Cybersicherheitsn iveau in der Union, 
zur ˜nderung der Verordnung (EU) Nr. 910/2014 und der Richtlinie (EU) 201 8/1972 sowie zur Aufhe-
bung der Richtlinie (EU) 2016/1148 (NIS-2-Richtlinie) entgegenstehen.  
 
Die Geheimhaltung der begehrten Informationen ist für die Stadt Wien notwen dig, da die Stadt Wien 
verpflichtet ist die Einrichtungen der Bereiche der Daseinsvorsorge vo r Cyberangriffen oder unge-
wünschten Zugriffen zu bewahren.  Aus diesem Grund wurden und werden weit erhin laufend um-
fangreiche Cybersicherheitsvorkehrungen getroffen, welche durch Herausgabe von – aufgrund si-
cherheitstechnischer Überlegungen – bewusst nicht veröffentlichten IP-Adressen bzw. IP-Bereichen 
unterlaufen werden würden.  
 
Das Begehren des Antragstellers auf Herausgabe von Informationen bezieht sich einerseits auf ohne-
hin veröffentlichte Informationen, die auf anderem Wege zugänglich sind (Ab frage durch diverse 
Tools, die im Internet zu diesem Zweck zur freien Verfügung stehen). 
 
Andererseits zielt das Begehren auf die Herausgabe von sicherheitskritischen Informationen ab. Für 
diesen Bereich der Anfrage überwiegen die Geheimhaltungsinteressen des §  6 Abs 1 Z 2 und Z 4 IFG 
gegenüber dem Recht auf Information und kann daher in diesem Zusammenhang d ie vom Antrag-
steller begehrte Information nicht erteilt werden.

Seite 8/9 
 
UID: ATU 36801500 | Berechtigter Empfängerkreis: [Eingeschränkt: Adressat*innen, Magistrat der Stadt Wien] 
 
Es ergibt sich daher, dass im gegenständlichen Fall die Geheimhaltung der begehrten Information ge-
boten ist.  
 
Es war somit spruchgemäß zu entscheiden. 
 
Rechtsmittelbelehrung 
 
Sie haben das Recht gegen diesen Bescheid Beschwerde an das Verw altungsgericht zu erheben. 
 
Die Beschwerde ist innerhalb von vier Wochen nach Zustellung dieses Bescheides schriftlich bei der 
MA 01-Wien Digital, Stadlauer Straße 54 und 56, 1220 Wien,  einzubringen. Sie hat den Bescheid, ge-
gen den sie sich richtet, und die Behörde, die den Bescheid erlassen  hat, zu bezeichnen. Weiters hat 
die Beschwerde die Gründe, auf die sich die Behauptung der Rechtswidrigke it stützt, das Begehren 
und die Angaben, die erforderlich sind, um zu beurteilen, ob die Beschwerd e rechtzeitig eingebracht 
ist, zu enthalten. 
 
Wenn Sie die Durchführung einer mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgeri cht wünschen, 
müssen Sie diese gleichzeitig mit der Erhebung der Beschwerde beantragen. 
 
Die Beschwerde kann in jeder technisch möglichen Form übermittelt werden. Bitte beachten Sie, dass 
der*die Absender*in die mit jeder Übermittlungsart verbundenen Risiken (z.  B. Übertragungsverlust, 
Verlust des Schriftstückes) trägt. 
 
Die Pauschalgebühr für die Beschwerde beträgt EUR 50,00. Dieser Betrag ist auf d as Konto des Fi-
nanzamtes Österreich, Dienststelle Sonderzuständigkeiten (IBAN: AT83 0100 0000 0550 4109, BIC: 
BUNDATWW) zu entrichten, wobei als Verwendungszweck das betreffende  Beschwerdeverfahren 
(Geschäftszahl des Bescheides) anzugeben ist.  
 
Bei elektronischer Überweisung der Beschwerdegebühr mit der „Finanzamtszahlung“ ist als Empfän-
ger das Finanzamt Österreich, Dienststelle Sonderzuständigkeiten (IBAN w ie zuvor) anzugeben oder 
auszuwählen. Weiters sind die Steuernummer/Abgabenkontonummer 109999102, d ie Abgabenart 
„EEE - Beschwerdegebühr“, das Datum des Bescheides als Zeitraum/Periode und der Betrag anzuge-
ben.  
 
Der Beschwerde ist als Nachweis der Entrichtung der Gebühr der Zahlun gsbeleg oder ein Ausdruck 
über die erfolgte Erteilung einer Zahlungsanweisung anzuschließen.

�
�
�������� ��
�
�������������������������������������������������� �������������������������������������������������������� �
�������������������������������
�
�������������������������������������������������������������������������������������������������
�������������������������������������������������������������������������������������������������
��������������������������������������������� ���������������������������������������������������
������������������������������������������������������������ �
�
�
�
�
����������������������� �
�� ��� �������������� � �� ���������� �
������������� �����
� �������������� �
�
�
��������������
�
����������� �
����������������������� ���������������� ������� � �
�������������������������� ������������
�
�
�
�
�
�
�
�
�
����������������������� �