2026-0-535-736-2-a-mitteilung-16-07-2026-sebastianbeyer_geschwaerzt
Dieses Dokument ist Teil der Anfrage „Informationsbegehren nach IFG – Evaluierungsdaten zu IFG-Anfragen seit 01.09.2025“
� �������������� ���� ����������� � ��������� ����������� ����������������������� � ���������������� �������������������������������������������������� �� ��������������������� ���������������������������� � ��������� �������������������������� ����������� ������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������������������������������������������ ������������ ������������������������������������� ��������������� ��������������������������������������������������������������������������������������������������� �������������������������������������������������������������������������������������������������� ��������������������������� ������������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������ ������� ������ ��� ����� ����� ��������� ����� ������������ ���� ���� ����������������� ������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �������������������� ���������� ������ ����������������������������������������������������� �������� ������� ���������������� ����� ���� ����������������� ����� ���� ����� ������������������������ �������� ���������������������������������������������������������������������������������������������������� ����������������������������� ��� �������������������������������� ����������������������������������������������������������� �������������������� �� � ������ � � ����������� ���� ��������������������� ��� �������������������������������������������������������� � � �������������������������������������������������������������������������������������������������� ������������������������������������������������������������������������ �������� ������� ������ ���� ������������������� ������� ����� ����� ���� ���� ����� ����� ������� ��������������������������������������������������������������������������������������������� ��������������������������������������������������������������������������������������������������� ����������������������������������������������������������������������������������� ���������������� �������������������� ���� ����������������� ���������������������������������������������������� � �
- 2 – Die Datenschutzbehörde übermittelt in der Beilage ./1 die gewünschte Aufschlüsselung. III. Zum Ersuchen um Zugang zu einer „Aufschlüsselung nach Bund, Ländern, Gemeinden, sonstigen Selbstverwaltungskörpern und privaten informationspflichtigen Stell en“ sowie „Aufschlüsselung nach Bundesland der informationspflichtigen Stelle“ Die Datenschutzbehörde hat die oben angeführten Ersuchen in einem Punkt zusammengefasst und kann diesbezüglich folgende Informationen erteilen: Bund 51 jur. Person des Privatrechts 186 Wien 87 sonstige Selbstverwaltungskörper 64 Salzburg 23 Gemeinde 288 Niederösterreich 142 Organe der Bundesgesetzgebung 3 Oberösterreich 68 Bundesverwaltung (inkl. monokratischer Justizverwaltung) 46 Kärnten 30 Landesverwaltung (inkl. monokratischer Justizverwaltung) 28 Steiermark 78 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtshof 2 Vorarlberg 12 Tirol 33 Burgenland 93 IV. Zur beantragten „Aufschlüsselung nach Themenbereich bzw. Art der Anfrage“ Zunächst wird darauf hingewiesen, dass die Datenschutzbehörde die informationspflichtigen Stel len jeweils nach der Gattung der Informationen bzw. den betroffenen Themenbereichen befragt hat. Dabei war eine Mehrfachauswahl möglich; eine konkrete Anzahl, im Sinne einer Abfrage pro Informationsbegehren, wurde hingegen nicht erhoben. Nach Prüfung des gegenständlichen Ersuchens können daher folgende Informationen bekannt gegeben werden: Bevölkerung und Gesellschaft 136 Bildung, Kultur und Sport 109 Energie 41 Gesundheit 56 Justiz 79 Rechtssystem und öffentliche Sicherheit 79 Landwirtschaft 74 Fischerei 74 Forstwirtschaft und Nahrungsmittel 74 Regierung und öffentlicher Sektor 136 Regionen und Städte 52 Umwelt 71 Verkehr 80 Wirtschaft und Finanzen 128 Es wurden keine Informationen begehrt 199 Internationale Themen 23
- 3 – V. Zur beantragten „ Aufschlüsselung nach Bearbeitungsergebnis, insbesondere: Information erteilt, Information teilweise erteilt, Information nicht erteilt, Antrag abgelehnt, Antrag als missbräuchlich gewertet, Antrag wegen unverhältnismäßiger Beeinträchtigung der Tätigkeit abgelehnt, Bescheid erlassen, Säumnisbeschwerde erhoben, Verfahren vor einem Verwaltungsgericht “ Zu dem gegenständlichen Ersuchen liegen der Datenschutzbehörde folgende Informationen vor: Information erteilt 3029 Information nicht erteilt 825 Antrag als missbräuchlich gewertet 82 Information wegen unverhältnismäßiger Beeinträchtigung der Tätigkeit nicht erteilt 84 Bescheid erlassen 406 Säumnisbeschwerde erhoben 11 Verfahren vor einem Verwaltungsgericht 109 Darüber hinaus liegen der Datenschutzbehörde hinsichtlich der beantragten Aufschlüsselung bezogen auf „Information teilweise erteilt“ sowie „ Antrag abgelehnt“ keine Werte vor, zumal diese im Rahmen der Evaluierung nicht erfragt wurden. Eine Informationserteilung durch die Datenschutzbehörde ist bezüglich dieser Punkte somit nicht möglich, da es sich um keine bei ihr vorhandene oder verfügbare Information im Sinne von § 2 Abs. 1 IFG handelt. VI. Zum beantragten Zugang zu „ Daten zur Bearbeitungsdauer der Informationsbegehren, insbesondere durchschnittliche Bearbeitungsdauer, Median, kürzeste und längste Bearbeitungsdauer, Fristverlängerungen und Fristüberschreitungen“ Die Datenschutzbehörde teilt mit, dass es im Berichtszeitraum in 377 Fällen zu Fristüberschreitungen gekommen ist. Darüber hinaus weist die Datenschutzbehörde darauf hin, dass hinsichtlich der beantragten Dat en zu „Bearbeitungsdauer, insbesondere durchschnittliche Bearbeitungsdauer “, „ Median“, „ kürzeste und längste Bearbeitungsdauer “ sowie „ Fristverlängerungen“ sowie „ Antrag abgelehnt “ keine Werte vorliegen, zumal diese im Rahmen der Evaluierung nicht erhoben wurden. Eine Informationserteilung durch die Datenschutzbehörde ist bezüglich dieser Punkte daher nicht möglich, da es sich um keine bei ihr vorhandene oder verfügbare Information im Sinne von § 2 Abs. 1 IFG handelt. VII. Zum beantragten Zugang zu „ vorhandene Kategorisierungen der Anfragen, insbesondere nach Thema, betroffener Stelle, Verwaltungsebene, Erledigungsart und Bearbeitungsdauer“
- 4 – Die Datenschutzbehörde übermittelt in der Beilage ./2 die gewünschten Informationen. Darüber hinaus weist die Datenschutzbehörde darauf hin, dass dieser keine Informationen zur „Bearbeitungsdauer“, wie unter Punkt VI. näher dargelegt, vorliegen. Eine Informationserteilung durch die Datenschutzbehörde ist daher nicht möglich, da es sich um keine bei ihr vorhandene oder verfügbare Information im Sinne von § 2 Abs. 1 IFG handelt. VIII. Zum beantragten Zugang zu „vorhandene Rohdaten, Tabellen, Auswertungen, Berichte, CSV-Dateien, XLSX-Dateien oder sonstige Dokumente, aus denen diese Informationen hervorgehen“ Nicht zur Veröffentlichung bestimmt und auch nicht auf Antrag zugänglich zu machen sind Informationen, soweit und solange dies aus den in § 6 Abs. 1 IFG genannten Gründen erforderlich und verhältnismäßig und gesetzlich nicht anderes bestimmt ist. Zu den Gründen zählen nach Z 7 leg. cit. auch überwiegende berechtigte Interessen anderer, darunter auch der Schutz personenbezogener Daten (Z 7 lit. a). Soweit die Voraussetzungen des § 6 Abs. 1 IFG nur auf einen Teil der Information zutreffen, unterliegt nach § 6 Abs. 2 IFG nur dieser Teil der Geheimhaltung. Umgekehrt ist gemäß § 9 Abs. 2 IFG die Information in den Fällen, in denen das Recht auf Information im Hinblick auf die beantragte Information nur zum Teil besteht (vgl. § 6 Abs. 2 IFG) nur insoweit zu erteilen, sofern dies möglich und damit kein unverhältnismäßiger Aufwand verbunden ist. Dar über hinaus ist der Zugang zu einer Information dann nicht zu erteilen, wenn und soweit dies die sonstige Tätigkeit des Organs wesentlich und unverhältnismäßig beeinträchtigen würde (vgl. § 9 Abs. 3 IFG). Im Hinblick auf den begehrten Zugang zu den Rohdaten wird festgeha lten, dass dies eine vorherige systematische Durchsuchung durch die Datenschutzbehörde voraussetzt, sodass schon diesbezüglich die Voraussetzungen für eine Nichterteilung nach § 9 Abs. 3 IFG vorliegen. Hinsichtlich eines Teils dieser Informationen stehen der Erteilung zudem überwiegende, schutzwürdige Interessen im Sinne von § 6 Abs. 1 Z 7 IFG entgegen (insbes. Namen jener Personen, die die Meldungen vorgenommen haben). Folglich würde ein Recht auf Zugang jedenfalls nur teilwei se bestehen, wobei die erforderliche Anonymisierung auf Grund des Umfangs der be gehrten Rohdaten jedoch ebenso einen unverhältnismäßigen Aufwand im Sinne von § 9 Abs. 2 IFG darstell t und sich darüber hinaus als technisch nicht möglich erweist. Der begehrte Zugang wird daher nicht gewährt. IX. Zum Ersuchen um „Informationen darüber, ob die gestellten Informationsbegehren und die jeweiligen Antworten öffentlich einsehbar sind“; „falls die Informationsbegehren und Antworten öffentlich einsehbar sind: die konkrete Fundstelle bzw. der Zugang dazu “ sowie „falls die Informationsbegehren und Antworten nicht öffentlich einsehbar sind:
- 5 – Zugang zu den bei der Datenschutzbehörde vorhandenen Informationen, Dokumenten, Tabellen oder Auswertungen über diese Informationsbegehren und deren Beantwortung“ Die Datenschutzbehörde teilt diesbezüglich mit, dass keinerlei Informationsbegehren von ander en informationspflichtigen Stellen vorliegen und diese auch nicht weiß, ob und welche Informationsbegehren und Beantwortungen von den informationspflichtigen Stellen veröffen tlicht wurden. Eine Informationserteilung durch die Datenschutzbehörde ist daher nicht möglich, da es sich um keine bei ihr vorhandene oder verfügbare Information im Sinne von § 2 Abs. 1 IFG handelt. X. Information zur bescheidmäßigen Erledigung Ihres Antrags Hinsichtlich der nicht gewährten Teile Ihres Informationsbegehrens wird der bereits mi t dem ursprünglichen Informationsbegehren gestellte Antrag auf bescheidmäßigen Abspruch gemäß § 11 Abs. 1 IFG noch gesondert erledigt. Es wird darauf hingewiesen, dass die zweimonatige Frist zur Erlassung des Bescheides mit der Übermittlung dieser Mitteilung zu laufen beginnt. Sollte Ihnen jedoch die vorliegende Mitteilung ausreichen und sollten Sie keinen bescheidmäßig en Abspruch über die nicht gewährten Teile Ihres Informationsbegehrens wünschen, steht es Ihnen frei, den Antrag auf Erlassung eines Bescheides bis zur Bescheiderlassung schriftlich zurückzuziehen. Bitte geben Sie bei jeder Eingabe an die Datenschutzbehörde die Geschäftszahl D033.026/26 an. Beilagen 14. Juli 2026 Der Leiter der Datenschutzbehörde: SCHMIDL Unterzeichner serialNumber=1449622981,CN=Datenschutzbehörde,C=AT Datum/Zeit 2026-07-16T11:21:40+02:00 Prüfinformation Informationen zur Prüfung des elektronischen Siegels bzw. der elektronischen Signatur finden Sie unter: https://www.signaturpruefung.gv.at Informationen zur Prüfung des Ausdrucks finden Sie unter: https://www.dsb.gv.at/-/amtssignatur Hinweis Dieses Dokument wurde amtssigniert.