2026-0-535-736-2-a-mitteilung-16-07-2026-sebastianbeyer_geschwaerzt

Dieses Dokument ist Teil der Anfrage „Informationsbegehren nach IFG – Evaluierungsdaten zu IFG-Anfragen seit 01.09.2025

/ 5
PDF herunterladen
�
�������������� ����
����������� �
��������� �����������
�����������������������
�
���������������� �������������������������������������������������� �� ���������������������
���������������������������� �
��������� �������������������������� �����������
������������������������������������������������������������������������������������������������
������������������������������������������������������ ������������ �������������������������������������
���������������
���������������������������������������������������������������������������������������������������
��������������������������������������������������������������������������������������������������
���������������������������
������������������������������������������������������������������������������������������������������
������������ ������� ������ ��� ����� ����� ��������� ����� ������������ ���� ���� �����������������
�������������������������������������������������������������������������������������������������������
���� �������������������� ���������� ������ ����������������������������������������������������� ��������
������� ���������������� ����� ���� ����������������� ����� ���� ����� ������������������������ ��������
����������������������������������������������������������������������������������������������������
�����������������������������
��� �������������������������������� �����������������������������������������������������������
�������������������� �� � ������ � � ����������� ���� ��������������������� ���
�������������������������������������������������������� � �
��������������������������������������������������������������������������������������������������
������������������������������������������������������������������������
�������� ������� ������ ���� ������������������� ������� ����� ����� ���� ���� ����� ����� �������
���������������������������������������������������������������������������������������������
���������������������������������������������������������������������������������������������������
����������������������������������������������������������������������������������� ����������������
��������������������
���� ����������������� ���������������������������������������������������� � �
1

- 2 – 
 
Die Datenschutzbehörde übermittelt in der Beilage ./1 die gewünschte Aufschlüsselung.  
III. Zum Ersuchen um Zugang zu einer „Aufschlüsselung nach Bund, Ländern, Gemeinden, 
sonstigen Selbstverwaltungskörpern und privaten informationspflichtigen Stell en“ 
sowie „Aufschlüsselung nach Bundesland der informationspflichtigen Stelle“ 
Die Datenschutzbehörde hat die oben angeführten Ersuchen in einem Punkt zusammengefasst und 
kann diesbezüglich folgende Informationen erteilen:  
Bund 51 jur. Person des Privatrechts 186 
Wien 87 sonstige Selbstverwaltungskörper 64 
Salzburg 23 Gemeinde 288 
Niederösterreich 142 Organe der Bundesgesetzgebung 3 
Oberösterreich 68 Bundesverwaltung (inkl. monokratischer Justizverwaltung) 46 
Kärnten 30 Landesverwaltung (inkl. monokratischer Justizverwaltung) 28 
Steiermark 78 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtshof 2 
Vorarlberg 12   
Tirol 33   
Burgenland 93  
 
 
IV. Zur beantragten „Aufschlüsselung nach Themenbereich bzw. Art der Anfrage“ 
Zunächst wird darauf hingewiesen, dass die Datenschutzbehörde die informationspflichtigen Stel len 
jeweils nach der Gattung der Informationen bzw. den betroffenen Themenbereichen befragt hat. Dabei 
war eine Mehrfachauswahl möglich; eine konkrete Anzahl, im Sinne einer Abfrage pro 
Informationsbegehren, wurde hingegen nicht erhoben. 
Nach Prüfung des gegenständlichen Ersuchens können daher folgende Informationen bekannt  
gegeben werden:  
Bevölkerung und Gesellschaft 136 
Bildung, Kultur und Sport 109 
Energie 41 
Gesundheit 56 
Justiz 79 
Rechtssystem und öffentliche Sicherheit 79 
Landwirtschaft 74 
Fischerei 74 
Forstwirtschaft und Nahrungsmittel 74 
Regierung und öffentlicher Sektor 136 
Regionen und Städte 52 
Umwelt 71 
Verkehr 80 
Wirtschaft und Finanzen 128 
Es wurden keine Informationen begehrt 199 
Internationale Themen 23
2

- 3 – 
 
V. Zur beantragten „ Aufschlüsselung nach Bearbeitungsergebnis, insbesondere: 
Information erteilt, Information teilweise erteilt, Information nicht erteilt,  Antrag 
abgelehnt, Antrag als missbräuchlich gewertet, Antrag wegen unverhältnismäßiger 
Beeinträchtigung der Tätigkeit abgelehnt, Bescheid erlassen, Säumnisbeschwerde 
erhoben, Verfahren vor einem Verwaltungsgericht “ 
Zu dem gegenständlichen Ersuchen liegen der Datenschutzbehörde folgende Informationen vor: 
Information erteilt 3029 
Information nicht erteilt 825 
Antrag als missbräuchlich gewertet 82  
Information wegen unverhältnismäßiger Beeinträchtigung der Tätigkeit nicht erteilt 84  
Bescheid erlassen 406 
Säumnisbeschwerde erhoben 11 
Verfahren vor einem Verwaltungsgericht 109 
  
Darüber hinaus liegen der Datenschutzbehörde hinsichtlich der beantragten Aufschlüsselung bezogen 
auf „Information teilweise erteilt“ sowie „ Antrag abgelehnt“ keine Werte vor, zumal diese im Rahmen 
der Evaluierung nicht erfragt wurden.  
Eine Informationserteilung durch die Datenschutzbehörde ist bezüglich dieser Punkte somit nicht 
möglich, da es sich um keine bei ihr vorhandene oder verfügbare Information im Sinne von § 2 Abs. 1 
IFG handelt. 
VI. Zum beantragten Zugang zu „ Daten zur Bearbeitungsdauer der Informationsbegehren, 
insbesondere durchschnittliche Bearbeitungsdauer, Median, kürzeste und längste 
Bearbeitungsdauer, Fristverlängerungen und Fristüberschreitungen“  
Die Datenschutzbehörde teilt mit, dass es im Berichtszeitraum in 377 Fällen zu Fristüberschreitungen 
gekommen ist.  
Darüber hinaus weist die Datenschutzbehörde darauf hin, dass hinsichtlich der beantragten Dat en zu 
„Bearbeitungsdauer, insbesondere durchschnittliche Bearbeitungsdauer “, „ Median“, „ kürzeste und 
längste Bearbeitungsdauer “ sowie „ Fristverlängerungen“ sowie „ Antrag abgelehnt “ keine Werte 
vorliegen, zumal diese im Rahmen der Evaluierung nicht erhoben wurden.  
Eine Informationserteilung durch die Datenschutzbehörde ist bezüglich dieser Punkte daher  nicht 
möglich, da es sich um keine bei ihr vorhandene oder verfügbare Information im Sinne von § 2 Abs. 1 
IFG handelt. 
VII. Zum beantragten Zugang zu „ vorhandene Kategorisierungen der Anfragen, 
insbesondere nach Thema, betroffener Stelle, Verwaltungsebene, Erledigungsart und 
Bearbeitungsdauer“
3

- 4 – 
 
Die Datenschutzbehörde übermittelt in der Beilage ./2 die gewünschten Informationen.  
Darüber hinaus weist die Datenschutzbehörde darauf hin, dass dieser keine Informationen zur 
„Bearbeitungsdauer“, wie unter Punkt VI. näher dargelegt, vorliegen.  
Eine Informationserteilung durch die Datenschutzbehörde ist daher nicht möglich, da es sich um keine 
bei ihr vorhandene oder verfügbare Information im Sinne von § 2 Abs. 1 IFG handelt. 
VIII. Zum beantragten Zugang zu „vorhandene Rohdaten, Tabellen, Auswertungen, Berichte, 
CSV-Dateien, XLSX-Dateien oder sonstige Dokumente, aus denen diese Informationen 
hervorgehen“ 
Nicht zur Veröffentlichung bestimmt und auch nicht auf Antrag zugänglich zu machen sind  
Informationen, soweit und solange dies aus den in § 6 Abs. 1 IFG genannten Gründen erforderlich und 
verhältnismäßig und gesetzlich nicht anderes bestimmt ist. Zu den Gründen zählen nach Z 7 leg. cit. 
auch überwiegende berechtigte Interessen anderer, darunter auch der Schutz personenbezogener 
Daten (Z 7 lit. a). Soweit die Voraussetzungen des § 6 Abs. 1 IFG nur auf einen Teil  der Information 
zutreffen, unterliegt nach § 6 Abs. 2 IFG nur dieser Teil der Geheimhaltung. 
Umgekehrt ist gemäß § 9 Abs. 2 IFG die Information in den Fällen, in denen das Recht auf Information 
im Hinblick auf die beantragte Information nur zum Teil besteht (vgl.  § 6 Abs. 2 IFG) nur insoweit zu 
erteilen, sofern dies möglich und damit kein unverhältnismäßiger Aufwand verbunden ist. Dar über 
hinaus ist der Zugang zu einer Information dann nicht zu erteilen, wenn und soweit  dies die sonstige 
Tätigkeit des Organs wesentlich und unverhältnismäßig beeinträchtigen würde (vgl. § 9 Abs. 3 IFG). 
Im Hinblick auf den begehrten Zugang zu den Rohdaten wird festgeha lten, dass dies eine vorherige 
systematische Durchsuchung durch die Datenschutzbehörde voraussetzt, sodass schon diesbezüglich 
die Voraussetzungen für eine Nichterteilung nach § 9 Abs. 3 IFG vorliegen. 
Hinsichtlich eines Teils dieser Informationen stehen der Erteilung zudem überwiegende, schutzwürdige 
Interessen im Sinne von § 6 Abs. 1 Z 7 IFG entgegen (insbes. Namen jener  Personen, die die 
Meldungen vorgenommen haben). Folglich würde ein Recht auf Zugang jedenfalls nur teilwei se 
bestehen, wobei die erforderliche Anonymisierung auf Grund des Umfangs der be gehrten Rohdaten 
jedoch ebenso einen unverhältnismäßigen Aufwand im Sinne von § 9 Abs. 2 IFG darstell t und sich 
darüber hinaus als technisch nicht möglich erweist. 
Der begehrte Zugang wird daher nicht gewährt.  
IX. Zum Ersuchen um „Informationen darüber, ob die gestellten Informationsbegehren und 
die jeweiligen Antworten öffentlich einsehbar sind“; „falls die Informationsbegehren und 
Antworten öffentlich einsehbar sind: die konkrete Fundstelle bzw. der Zugang dazu “ 
sowie „falls die Informationsbegehren und Antworten nicht öffentlich einsehbar sind:
4

- 5 – 
 
Zugang zu den bei der Datenschutzbehörde vorhandenen Informationen, Dokumenten, 
Tabellen oder Auswertungen über diese Informationsbegehren und deren 
Beantwortung“ 
Die Datenschutzbehörde teilt diesbezüglich mit, dass keinerlei Informationsbegehren von ander en 
informationspflichtigen Stellen vorliegen und diese auch nicht weiß, ob und welche 
Informationsbegehren und Beantwortungen von den informationspflichtigen Stellen veröffen tlicht 
wurden.  
Eine Informationserteilung durch die Datenschutzbehörde ist daher nicht möglich, da es sich um keine 
bei ihr vorhandene oder verfügbare Information im Sinne von § 2 Abs. 1 IFG handelt. 
X. Information zur bescheidmäßigen Erledigung Ihres Antrags 
Hinsichtlich der nicht gewährten Teile Ihres Informationsbegehrens wird der bereits mi t dem 
ursprünglichen Informationsbegehren gestellte Antrag auf bescheidmäßigen Abspruch 
gemäß § 11 Abs. 1 IFG noch gesondert erledigt. 
Es wird darauf hingewiesen, dass die zweimonatige Frist zur Erlassung des Bescheides mit der 
Übermittlung dieser Mitteilung zu laufen beginnt. 
Sollte Ihnen jedoch die vorliegende Mitteilung ausreichen und sollten Sie keinen bescheidmäßig en 
Abspruch über die nicht gewährten Teile Ihres Informationsbegehrens wünschen, steht  es Ihnen frei, 
den Antrag auf Erlassung eines Bescheides bis zur Bescheiderlassung schriftlich zurückzuziehen. 
Bitte geben Sie bei jeder Eingabe an die Datenschutzbehörde die Geschäftszahl D033.026/26 an. 
Beilagen 
14. Juli 2026  
Der Leiter der Datenschutzbehörde: 
SCHMIDL
 
Unterzeichner serialNumber=1449622981,CN=Datenschutzbehörde,C=AT
Datum/Zeit 2026-07-16T11:21:40+02:00
Prüfinformation
Informationen zur Prüfung des elektronischen Siegels bzw. der
elektronischen Signatur finden Sie unter:
https://www.signaturpruefung.gv.at
Informationen zur Prüfung des Ausdrucks finden Sie unter:
https://www.dsb.gv.at/-/amtssignatur
Hinweis Dieses Dokument wurde amtssigniert.
5