vene-lib-2025-02-18-ke
Dieses Dokument ist Teil der Anfrage „Länderinformationsblätter“
vage formulierte Gesetz dazu benutzt wurde, Aktivisten für freie Meinungsäußerung und Journalisten zum Schweigen zu bringen. Das Gesetz wurde auch dazu verwendet, ihre Rechte nach ihrer Freilassung einzuschränken, indem internationale Reisen verboten und regelmäßige Gerichtstermine vorgeschrieben wurden (USDOS 23.4.2024). Die Medien arbeiten in einem stark regulierten und gesetzlich stark eingeschränkten Umfeld. Venezuela profitierte früher von einem lebendigen Zeitungs-, Fernseh- und Radiosektor, aber viele Sender mussten schließen oder ihre Tätigkeit einschränken (FH 2024; vgl. HRW 16.1.2025). Führende Politiker auf nationaler und bundesstaatlicher Ebene sowie Maduro-nahe Personen schikanierten und schüchterten weiterhin private und oppositionelle Fernsehsender (USDOS 23.4.2024; vgl. HRW 16.1.2025), Medienunternehmen und Journalisten ein, indem sie Drohungen aussprachen, Eigentum beschlagnahmten und administrative und strafrechtliche Ermittlungen und Strafverfolgungsmaßnahmen einleiteten (USDOS 23.4.2024). Das Maduro-Regime unterhält eine staatlich kontrollierte Medieninfrastruktur, die sein politisches und ideologisches Programm fördert (FH 2024). Ein Gesetz sah vor, dass ungenaue Berichterstattung, die als Störung des öffentlichen Friedens angesehen wurde, mit Gefängnisstrafen von zwei bis fünf Jahren geahndet werden konnte. Die Anforderung, dass Medien nur „wahre“ Informationen verbreiten dürfen, war nicht definiert und ließ politisch motivierte Interpretationen zu (USDOS 23.4.2024). Verleumdung und üble Nachrede waren Straftaten, die mit einer Freiheitsstrafe von einem bis drei Jahren und einer hohen Geldstrafe geahndet wurden. Personen, die mit Maduro sympathisierten, übten Vergeltung gegen Medienorganisationen und Einzelpersonen, die öffentlich Kritik an Maduro oder seiner Politik äußerten (USDOS 23.4.2024). NGOs stellten fest, dass Vertreter Maduros lieber auf rechtliche Verfahren, finanzielle Sanktionen und Verwaltungsmaßnahmen zurückgreifen, anstatt unliebsame Nachrichtenmedien einfach zu schließen. Vertreter von Maduro übten auch Kontrolle über Inhalte durch Lizenz- und Sendeanforderungen aus. Die Telekommunikationsbehörde National Telecommunications Commission (CONATEL) handelte selektiv bei Anträgen privater Radio- und Fernsehsender auf Erneuerung ihrer Sendefrequenzen, um die Nutzung des Äthers durch Medien, die nicht mit Maduro übereinstimmen, einzuschränken (USDOS 23.4.2024). Private und öffentliche Radio- und Fernsehsender mussten das ganze Jahr über landesweit verpflichtende Sendungen ausstrahlen, darunter eine tägliche 15-minütige Nachrichtensendung, die über die Aktivitäten der Vertreter Maduros berichtete und diese zusammenfasste (USDOS 23.4.2024). .BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 19 von 41
Das Gesetz erlaubte es der Regierung, Lizenzen auszusetzen oder zu widerrufen, wenn sie solche Maßnahmen im Interesse der öffentlichen Ordnung oder Sicherheit für notwendig erachtete (USDOS 23.4.2024). Das Gesetz erklärte die Telekommunikation zu einer „Dienstleistung im öffentlichen Interesse“ und ermächtigte die Regierung damit, den Inhalt und die Struktur der Sektoren Radio, Fernsehen und audiovisuelle Produktion zu regulieren (USDOS 23.4.2024). Die staatliche Überwachung blieb weit verbreitet, auch mit Hilfe der Telekommunikationsbehörde National Telecommunications Commission (CONATEL) und des staatlichen Telekommunikationsanbieters Venezuelan National Telephone Company (CANTV) (USDOS 23.4.2024). Die Volksrepublik China hat Berichten zufolge weiterhin Vertretern Maduros Technologie zur Verfügung gestellt, um das soziale, politische und wirtschaftliche Verhalten der Bürger mithilfe der Identitäts- und Heimatkarte ( carnet de la patria) zu überwachen. Da die Karte erforderlich war, um Sozialleistungen wie Renten, Medikamente, Lebensmittelkörbe und subventionierten Kraftstoff zu erhalten, hatten die Bürger kaum eine andere Wahl, als die Karte zu beantragen und zu verwenden (USDOS 23.4.2024; vgl. FH 2024). Mit Hilfe von CONATEL führten Maduros Vertreter eine Zensur bei allen großen Internetdienstanbietern ein (USDOS 23.4.2024). Vertreter von Maduro schränkten den Internetzugang ein oder unterbrachen ihn und zensierten Online-Inhalte (USDOS 23.4.2024). Die China National Electronics Import-Export Company stellte weiterhin Cyber-Support, technische Experten und eine Reihe von Software und Hardware zur Verfügung, um die Online-Zensur aufrechtzuerhalten, Informationen zu kontrollieren und die interne Verbreitung von Inhalten zu verhindern, die von der politischen Führung als unerwünscht eingestuft wurden (USDOS 23.4.2024). Das OHCHR berichtete, dass Sperrungen von Internetdienstanbietern durchgeführt wurden, die von Maduro kontrolliert werden oder sich in Privatbesitz befinden, ohne dass es eine formelle Anordnung oder Benachrichtigung gab (USDOS 23.4.2024). Laut IPYS (Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela) lebten etwa sieben Millionen Menschen, das sind 21 Prozent der Bevölkerung, in „Medienwüsten“ oder „schweigenden Zonen“, also Gebieten, in denen der Zugang zu Informationen unzureichend war. Der Zugang zu Informationen war in Grenzgebieten und Gebieten, in denen indigene Gemeinschaften lebten, am stärksten eingeschränkt, und in diesen Gebieten gab es auch größere Internetbeschränkungen. Darüber hinaus betrachtete IPYS Grenzgebiete aufgrund der Anwesenheit krimineller Gruppen als Hochrisikogebiete für Journalisten (USDOS 23.4.2024). .BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 20 von 41
Nichtregierungsorganisationen (NGOs) stellten fest, dass Nutzer sozialer Netzwerke bedroht und eingeschüchtert wurden, weil sie auf Facebook, X (ehemals Twitter) und WhatsApp Inhalte veröffentlicht hatten, die Maduro kritisierten (USDOS 23.4.2024; vgl. FH 2024). In der Rangliste der Pressefreiheit 2024 liegt Venezuela auf Platz 156 von 180 gelisteten Staaten, was eine Verbesserung um 3 Plätze gegenüber 2023 darstellt (RSF 2024). Quellen: - FH – Freedom House (2024): Freedom in the World 2024 – Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2105035.html, Zugriff 14.2.2025 - HRW – Human Rights Watch (16.1.2025): World Report 2025 – Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2120046.html, Zugriff 14.2.2025 - RSF – Reporter ohne Grenzen (2024): Rangliste der Pressefreiheit 2024 – Venezuela, https://www.reporter-ohne-grenzen.de/fileadmin/Redaktion/Downloads/Ranglisten/ Rangliste_2024/RSF_Rangliste_der_Pressefreiheit_2024.pdf, Zugriff 17.2.2025 - USDOS – US Department of State [USA] (23.4.2024): 2023 Country Report on Human Rights Practices: Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2107618.html, Zugriff 13.2.2025 12. Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit, Opposition Vertreter von Maduro schränkten die Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit ein (USDOS 23.4.2024; vgl. AI 24.4.2024). Quellen: - AI – Amnesty International (24.4.2024): Amnesty International Report 2023/24; Zur weltweiten Lage der Menschenrechte; Venezuela 2023, https://www.ecoi.net/de/dokument/2108020.html, Zugriff 17.2.2025 - USDOS – US Department of State [USA] (23.4.2024): 2023 Country Report on Human Rights Practices: Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2107618.html, Zugriff 13.2.2025 12.1. Versammlungsfreiheit Die Verfassung sah das Recht auf friedliche Versammlung vor, aber die Vertreter Maduros unterdrückten oder suspendierten es im Allgemeinen (USDOS 23.4.2024; vgl. FH 2024). Es kommt zu gewaltsamen Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Sicherheitskräften (FH 2024). Auf 80 Prozent dieser Kundgebungen wurden wirtschaftliche und soziale Rechte eingefordert, oft von Gewerkschaftsmitgliedern, die sich für ihre Arbeitsrechte einsetzten. Die Behörden reagierten häufig mit unnötiger und unverhältnismäßiger Gewalt sowie mit willkürlichen Inhaftierungen (AI 24.4.2024). Ein öffentliches Dekret aus dem Jahr 2015 regelte das Versammlungsrecht und erteilte den Streitkräften die Befugnis, die öffentliche Ordnung zu kontrollieren. Menschenrechtsgruppen kritisierten das Gesetz, da es den Vertretern Maduros ermöglicht, Demonstranten wegen der Teilnahme an friedlichen Demonstrationen wegen schwerer Verbrechen anzuklagen sowie Organisationen und Personen, die ihnen kritisch gegenüberstehen, zu kriminalisieren (USDOS 23.4.2024). .BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 21 von 41
Proteste und Demonstrationszüge mussten im Voraus von Vertretern Maduros genehmigt werden und waren in ausgewiesenen „Sicherheitszonen“ verboten (USDOS 23.4.2024). Das Gesetz erkannte das Streikrecht aller Beschäftigten im öffentlichen und privaten Sektor unter den gesetzlich festgelegten Bedingungen an. Beschäftigte, die sich an legalen Streiks beteiligten, waren vor Strafverfolgung geschützt und ihre Dienstzeit durfte nicht um die Zeit des Streiks gekürzt werden, was jedoch nicht eingehalten wurde (USDOS 23.4.2024). Quellen: - AI – Amnesty International (24.4.2024): Amnesty International Report 2023/24; Zur weltweiten Lage der Menschenrechte; Venezuela 2023, https://www.ecoi.net/de/dokument/2108020.html, Zugriff 17.2.2025 - FH – Freedom House (2024): Freedom in the World 2024 – Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2105035.html, Zugriff 14.2.2025 - USDOS – US Department of State [USA] (23.4.2024): 2023 Country Report on Human Rights Practices: Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2107618.html, Zugriff 13.2.2025 12.2. Vereinigungsfreiheit Die Verfassung sah Vereinigungsfreiheit und Freiheit von politischer Diskriminierung vor, aber die Vertreter Maduros respektierten diese Rechte nicht (USDOS 23.4.2024). Arbeitnehmer im privaten und öffentlichen Sektor (mit Ausnahme der Mitglieder der Streitkräfte bzw mit Einschränkungen für Angehörige des öffentlichen Dienstes) hatten das Recht, Gewerkschaften ihrer Wahl zu gründen und ihnen beizutreten sowie zu streiken (USDOS 23.4.2024; vgl. FH 2024). Das Gesetz sah jedoch mehrere Einschränkungen dieser Rechte vor, und die Vertreter Maduros setzten eine Vielzahl von Mechanismen ein, um die Rechte unabhängiger Arbeitnehmer und Gewerkschaften zu untergraben (USDOS 23.4.2024). Die Kontrolle über die Gewerkschaften hat sich von traditionellen, mit der Opposition verbündeten Gewerkschaftsführern auf neue Arbeitnehmerorganisationen verlagert, die oft mit der Regierung verbunden sind. Der Wettbewerb hat zu einem erheblichen Anstieg der Gewalt am Arbeitsplatz beigetragen (FH 2024). Gewerkschaftsaktivisten berichteten, dass die jährliche Auflage, dem Arbeitsministerium eine Mitgliederliste (mit vollständigen Namen, Privatadresse, Telefonnummer und nationaler Identifikationsnummer) vorzulegen, eine Belastung darstellt und die Vereinigungsfreiheit einschränkt (USDOS 23.4.2024). Quellen: - FH – Freedom House (2024): Freedom in the World 2024 – Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2105035.html, Zugriff 14.2.2025 - USDOS – US Department of State [USA] (23.4.2024): 2023 Country Report on Human Rights Practices: Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2107618.html, Zugriff 13.2.2025 .BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 22 von 41
12.3. Opposition Es gibt zwar Oppositionskoalitionen und -parteien, aber die regierende PSUV (United Socialist Party of Venezuela) nutzt staatliche Ressourcen sowie Sicherheitskräfte und die Justiz, um Parteien zu zerschlagen, die ihre beherrschende Stellung direkt in Frage stellen (FH 2024). Die Regierung setzte die Unterdrückung kritischer Stimmen auch 2023 fort (AI 24.4.2024). Vertreter Maduros nutzten regelmäßig Gesetze gegen kriminelle Vereinigungen und Terrorismusfinanzierung, um politische Gegner zu belasten und ihnen Verbrechen vorzuwerfen (USDOS 23.4.2024). Sie mussten mit willkürlicher Inhaftierung, Folter und anderen Menschenrechtsverletzungen rechnen (AI 24.4.2024). Oppositionsführer werden seit langem schikaniert, angegriffen, inhaftiert und auf andere Weise an der Teilnahme an politischen Prozessen gehindert (FH 2024). Beobachter berichteten, dass Vertreter Maduros das Vermögen politischer Gegner beschlagnahmten, um sie einzuschüchtern und zu bestrafen. Es gab keine Berichte über eine Rückgabe solcher beschlagnahmten Vermögenswerte (USDOS 23.4.2024). Vertreter Maduros nutzten auch indirekte Mittel wie Cyberangriffe oder Falschmeldungen in den sozialen Medien, um politische Gegner zu diskreditieren (USDOS 23.4.2024). Ferner schränkten Vertreter Maduros die Bewegungsfreiheit einiger Oppositionsführer ein und verweigerten ihnen zeitweise das Besteigen von Inlandsflügen (USDOS 23.4.2024). Sie beschlagnahmten wiederholt Reisepässe von Journalisten, Oppositionsmitgliedern und legitimen Abgeordneten der Nationalversammlung an den Einreisestellen, ohne eine Erklärung abzugeben, als diese versuchten, das Land zu verlassen (USDOS 23.4.2024). Politische Oppositionsparteien und PSUV-Dissidenten agierten in einer restriktiven Atmosphäre, die durch Einschüchterung, die Androhung von Strafverfolgung oder Verwaltungssanktionen aufgrund fragwürdiger Anschuldigungen und einen sehr eingeschränkten Zugang zu den Mainstream-Medien gekennzeichnet war (USDOS 23.4.2024). Obwohl die Unzufriedenheit mit dem Maduro-Regime weit verbreitet ist, hat die Regierung praktisch alle Möglichkeiten für einen politischen Wandel auf nationaler Ebene unterbunden und eine Vielzahl von Taktiken eingesetzt, um Spaltungen innerhalb der Oppositionsbewegung zu erzeugen (FH 2024). Gegner der Regierung und der PSUV werden routinemäßig inhaftiert und ohne Rücksicht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren strafrechtlich verfolgt, darunter auch Zivilisten und Angehörige der Streitkräfte, die vor Militärgerichte gestellt werden (FH 2024). Opfer von staatlicher Gewalt haben keine realistische Möglichkeit, Wiedergutmachung zu erlangen (FH 2024). Der Handlungsspielraum der Zivilgesellschaft war ständig bedroht (AI 24.4.2024). Quellen: .BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 23 von 41
- AI – Amnesty International (24.4.2024): Amnesty International Report 2023/24; Zur weltweiten Lage der Menschenrechte; Venezuela 2023, https://www.ecoi.net/de/dokument/2108020.html, Zugriff 17.2.2025 - FH – Freedom House (2024): Freedom in the World 2024 – Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2105035.html, Zugriff 14.2.2025 - USDOS – US Department of State [USA] (23.4.2024): 2023 Country Report on Human Rights Practices: Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2107618.html, Zugriff 13.2.2025 13. Haftbedingungen Die Bedingungen in den meisten Gefängnissen waren aufgrund der übermäßigen Überbelegung, der Lebensmittelknappheit, der unzureichenden sanitären Bedingungen, der unzureichenden medizinischen Versorgung, der systemischen Gewalt und der mangelhaften Infrastruktur hart und lebensgefährlich (USDOS 23.4.2024; vgl. AI 24.4.2024). Die NRO Una Ventana a la Libertad (A Window to Freedom, oder UVL) berichtete, dass die 161 von ihr untersuchten Untersuchungshaftanstalten zu 170 Prozent überbelegt waren. Die Gefangenen schliefen abwechselnd auf dem Boden und auf Bürostühlen, und es gab keine oder nur unzureichende sanitäre Einrichtungen. Unhygienische Bedingungen, ein Mangel an Wasser und Reinigungsmitteln, der unzureichende Zugang zu Freizeit und Sonnenlicht sowie die unzureichende Ernährung erhöhten ebenfalls das Risiko zu erkranken (USDOS 23.4.2024). Die NRO Venezuelan Observatory for Prisons (OVP) stellte fest, dass viele Häftlinge Symptome schwerer Unterernährung aufwiesen und Unterernährung eine der Hauptursachen für Todesfälle in Gefängnissen und Haftanstalten war. OVP berichtete, dass die Häftlinge in den meisten Hafteinrichtungen von Familienangehörigen abhängig waren, die sie mit Lebensmitteln, Wasser und Medikamenten versorgten. In Gefängnissen und Hafteinrichtungen fehlten Hygienekontrollen bei der Zubereitung von Lebensmitteln, und die Einrichtungen verfügten nicht über angemessene Räumlichkeiten für die Zubereitung und den Verzehr von Lebensmitteln. Medien berichteten, dass Gefängniswärter regelmäßig Lebensmittel stahlen, die Familien für Insassen gekauft hatten, und Familien erpressten, die versuchten, Lebensmittel in Gefängnisse zu bringen (USDOS 23.4.2024). OVP berichtete von einem allgemeinen Mangel an medizinischer Versorgung, Medikamenten, Ausrüstung und medizinischem Personal für Gefangene (USDOS 23.4.2024). Da die Einrichtungen überbelegt waren, wurden Hunderte von Kindern, denen Verstöße vorgeworfen wurden, in Jugendstrafanstalten eingewiesen, wo sie Berichten zufolge in kleinen, unhygienischen Zellen zusammengepfercht wurden (USDOS 23.4.2024). Es gab keine Richtlinien, die auf die besonderen Bedürfnisse von Frauen im Gefängnis eingingen. Laut OVP gab es ein Frauengefängnis und 16 Frauenanbauten. Das Nationale Institut für Frauenorientierung, das für 350 Insassinnen ausgelegt war, beherbergte 655 Frauen (USDOS 23.4.2024). Weibliche Inhaftierte wurden unter unmenschlichen Bedingungen und ohne Zugang zu .BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 24 von 41
geschlechtsspezifischen Einrichtungen und Diensten festgehalten (AI 24.4.2024). Frauen sind sexueller Gewalt, Missbrauch und Folter ausgesetzt und werden häufig zu sexuellen Handlungen gezwungen, um im Gegenzug Essen oder Wasser zu erhalten (USDOS 23.4.2024). Die PNB (Bolivarische Nationalpolizei (Policía Nacional Bolivariana) und das Ministerium für Inneres, Justiz und Frieden übernahmen die Verantwortung für die äußere bzw. innere Sicherheit der Gefängnisse. Die Vertreter Maduros waren nicht in der Lage, für eine angemessene Sicherheit in den Gefängnissen zu sorgen. OVP schätzte, dass mindestens 46 Prozent der Gefängnisinsassen unter der Kontrolle bewaffneter Banden standen, die als Pranes bekannt sind. Pranes waren in Waffen- und Drogenschmuggel verwickelt und erpressten oft Gelder von anderen Insassen (USDOS 23.4.2024). Pranes, aber auch Bandenführer, die von Gefängnissen aus operieren, koordinieren ungehindert kriminelle Netzwerke in ganz Venezuela (FH 2024). OVP berichtete, dass Gefängnisbehörden häufig Gewalttaten gegen Insassen verübten und sie durch homophobe und transphobe Kommentare, andere missbräuchliche verbale Angriffe und öffentliche Lächerlichmachung schikanierten (USDOS 23.4.2024). Gefangene und Inhaftierte hatten im Allgemeinen Zugang zu Besuchern, einige davon mit Übernachtungserlaubnis. In einigen Fällen schikanierten oder misshandelten Gefängnisbeamte Besucher. Bei politischen Gefangenen schränkten Gefängnisbeamte Besuche von Familienangehörigen und Rechtsbeiständen sowie in einigen Fällen die Ausübung religiöser Bräuche erheblich ein (USDOS 23.4.2024). Einige Menschenrechtsbeobachter hatten Schwierigkeiten, Zugang zu Gefängnissen und Haftanstalten zu erhalten. Das Ministerium für Strafvollzugsdienste untersagte NGOs die Durchführung von Gefängnisbesuchen. Auch der römisch-katholischen Kirche wurden Besuche untersagt. Das Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte (OHCHR) führte Besuche in Haftanstalten durch und befragte inhaftierte Personen. Das OHCHR konnte auch zwei Militärgefängnisse besuchen (USDOS 23.4.2024). Laut Angaben des Komitees der Angehörigen und Freunde für die Freiheit der politischen Gefangenen (Clippve) vom 28.12.2024 mussten zuletzt aus der Haft Entlassene eine Erklärung vor der Freilassung unterschreiben, dass ihre Menschenrechte eingehalten und sie medizinisch sowie nahrungsmitteltechnisch adäquat versorgt wurden. Zudem kritisierte die unabhängige Gefängnisbeobachtungsstelle (OVP) zum Jahresende 2024 die Entlassungsbedingungen für Jugendliche: So wurden diese dazu genötigt, Videos aufzunehmen, in denen sie vermeintlich bestätigen, ihre Haftzeit unter guten Bedingungen verbracht zu haben. Daneben wurde .BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 25 von 41
entsprechenden Personen laut OVP unter Androhung einer erneuten Inhaftierung verboten, mit Medien zu sprechen. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Clippve kritisiert erneut die Haftbedingungen für aus politischen Gründen Inhaftierte als prekär und unmenschlich. Demnach liegen Clippve konkret bspw. Berichte von Folter, Misshandlung, langer Isolationshaft sowie verweigerten Familien- und Anwaltsbesuchen aus den Gefängnissen El Helicoide, La Boleita, Rodeo I, Tocuyito, Tocorón, Yare III sowie den Frauengefängnissen INOF und la Crisálida vor. Des Weiteren beanstandet der Bericht dort ebenfalls die Verweigerung von Medikamenten und medizinischer Versorgung sowie die prekären hygienischen Bedingungen ebenso wie auch in weiteren Gefängnissen bzw. Polizeidienststellen (BAMF 20.1.2025). Quellen: - AI – Amnesty International (24.4.2024): Amnesty International Report 2023/24; Zur weltweiten Lage der Menschenrechte; Venezuela 2023, https://www.ecoi.net/de/dokument/2108020.html, Zugriff 17.2.2025 - BAMF – BA für Migration und Flüchtlinge [Deutschland] (20.1.2025): Briefing Notes, Venezuela, https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Behoerde/Informationszentrum/ BriefingNotes/2025/briefingnotes-kw04-2025.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Zugriff 17.2.2025 - FH – Freedom House (2024): Freedom in the World 2024 – Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2105035.html, Zugriff 14.2.2025 - USDOS – US Department of State [USA] (23.4.2024): 2023 Country Report on Human Rights Practices: Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2107618.html, Zugriff 13.2.2025 14. Todesstrafe Venezuela gehört zu den Ländern, die die Todesstrafe vollständig abgeschafft haben (Frankreich Diplomatie 10.2022; vgl. laenderdaten.info 2.2025). Quellen: - Frankreich Diplomatie [Frankreich] (10.2022): Abschaffung der Todesstrafe, https://www.diplomatie.gouv.fr/de/aussenpolitik-frankreichs/menschenrechte-62159/abschaffung- der-todesstrafe/, Zugriff 14.2.2025 - laenderdaten.info (2.2025): Venezuela, Index, https://www.laenderdaten.info/Amerika/Venezuela/index.php, Zugriff 17.2.2025 15. Religionsfreiheit Die Verfassung sieht Religionsfreiheit unter der Bedingung vor, dass die Ausübung der Religion nicht gegen die öffentliche Moral, den Anstand oder die öffentliche Ordnung verstößt (USDOS 26.6.2024). Religiöse Gruppen gaben an, dass sie im Allgemeinen Religions- und Glaubensfreiheit genießen (USDOS 26.6.2024; vgl. FH 2024), solange sie davon absehen, mit Nicolas Maduro verbundene Personen oder politische Maßnahmen zu kritisieren (USDOS 26.6.2024). Vertreter der Konferenz der römisch-katholischen Bischöfe (die Katholische Bischofskonferenz von Venezuela (CEV)) und des Evangelischen Rates von Venezuela (ECV) berichteten, dass Anhänger Maduros Geistliche und andere Mitglieder ihrer Religionsgemeinschaften weiterhin verbal .BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 26 von 41
belästigen, weil sie auf die humanitäre Krise des Landes aufmerksam machen und andere Kritik an Maduro äußern (USDOS 26.6.2024; vgl. FH 2024). Die Führung der jüdischen Gemeinde äußerte sich besorgt über antisemitische Äußerungen von mit Maduro verbundenen Akteuren (USDOS 23.4.2024). Quellen: - FH – Freedom House (2024): Freedom in the World 2024 – Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2105035.html, Zugriff 14.2.2025 - USDOS – US Department of State [USA] (26.6.2024): 2023 Report on International Religious Freedom: Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2111984.html, Zugriff 14.2.2025 - USDOS – US Department of State [USA] (23.4.2024): 2023 Country Report on Human Rights Practices: Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2107618.html, Zugriff 13.2.2025 15.1. Religiöse Gruppen 96 Prozent der Bevölkerung sind laut Schätzung katholisch. Die nichtkatholische Bevölkerung umfasst evangelische Protestanten, Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Kirche Jesu Christi), Zeugen Jehovas, Muslime und Personen jüdischen Glaubens. Die ECV (Evangelical Council of Venezuela) schätzt, dass 17 bis 20 Prozent der Bevölkerung protestantisch sind, wobei die Mehrheit von ihnen Mitglieder evangelischer protestantischer Kirchen sind (USDOS 26.6.2024). Beobachter schätzen, dass viele Menschen die afro-stämmigen Religionen Santeria und Spiritismus parallel zum Christentum praktizieren. Führende Mitglieder der muslimischen Gemeinschaft schätzen, dass es etwa 100.000 bis 150.000 Anhänger des Islam gibt, wobei Sunniten die Mehrheit bilden. Laut Global Mapping International, einer sich als christlich- interkonfessionelle Missionsforschungsstelle bezeichnenden Organisation, gibt es im Land mindestens 48.000 Anhänger des Buddhismus. Die CAIV (Confederation of Jewish Associations of Venezuela) schätzt die Zahl der jüdischen Gemeinde auf 10.000 Personen, wobei die meisten Mitglieder in Caracas leben (USDOS 26.6.2024). Quellen: - USDOS – US Department of State [USA] (26.6.2024): 2023 Report on International Religious Freedom: Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2111984.html, Zugriff 14.2.2025 16. Ethnische Minderheiten Ethnische Minderheiten bestehen aus Spaniern, Italienern, Portugiesen, Arabern, Deutschen, Afrikanern und Indigenen (CIA 12.2.2025). Die Verfassung verbot Diskriminierung aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit (USDOS 23.4.2024), des Geschlechts und anderer Merkmale (FH 2024) und sah eine Freiheitsstrafe von maximal drei Jahren für fremdenfeindliche Handlungen vor. Wie gesetzlich vorgeschrieben, gab es außerhalb von Gewerbe- und Freizeiteinrichtungen Schilder, die das Verbot von fremdenfeindlichen Handlungen ankündigten (USDOS 23.4.2024). Abgesehen von der .BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 27 von 41
Beschilderung wurde wenig unternommen, um Gesetze gegen Diskriminierung durchzusetzen oder Fälle von Diskriminierung zu verfolgen (USDOS 23.4.2024; vgl. FH 2024). Die politische Dominanz der PSUV (United Socialist Party of Venezuela) lässt ethnischen und anderen Gruppen kaum eine Möglichkeit, sich unabhängig für ihre Interessen einzusetzen (FH 2024). Berichten zufolge bedrohten oder griffen bewaffnete Gruppen und korrupte Sicherheitskräfte indigene Anführer an, die sich weigerten, den Schmuggel oder Bergbau in ihren Gebieten zuzulassen (USDOS 23.4.2024). Die NRO Provea (Venezuelan Education-Action Program on Human Rights) berichtete, dass illegale bewaffnete Gruppen indigene Frauen in ländlichen Gebieten im Zusammenhang mit illegalem Bergbau körperlicher und sexueller Gewalt aussetzten (USDOS 23.4.2024). Quellen: - CIA – Central Intelligence Agency [USA] (12.2.2025): The World Factbook, Venezuela, People and Society, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/venezuela/#people-and-society, Zugriff 17.2.2025 - FH – Freedom House (2024): Freedom in the World 2024 – Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2105035.html, Zugriff 14.2.2025 - USDOS – US Department of State [USA] (23.4.2024): 2023 Country Report on Human Rights Practices: Venezuela, https://www.ecoi.net/de/dokument/2107618.html, Zugriff 13.2.2025 16.1. Indigene Minderheiten Die Rechte der indigenen Bevölkerung, die 2,5 Prozent der Bevölkerung ausmacht, sind zwar verfassungsrechtlich garantiert, aber unzureichend geschützt (FH 2024). Einem UN-Sachverständigen zufolge mangelt es den indigenen Völkern weiterhin an Ressourcen und Zugang zu angemessenen Nahrungsmitteln, und sie sind unverhältnismäßig stark von Unterernährung, extremer Armut, Krankheiten und Umweltzerstörung betroffen, die zum Teil auf die Bergbauaktivitäten in ihren Gebieten zurückzuführen sind. Illegale Bergbauaktivitäten und Gewalt aufgrund der Präsenz bewaffneter und krimineller Gruppen in ihren Gebieten haben viele indigene Gemeinschaften gewaltsam vertrieben (HRW 16.1.2025; vgl. FH 2024). Die indigene Bevölkerung Venezuelas ist in der Politik kaum vertreten, und die Mitglieder dieser Gruppen haben Mühe, die Aufmerksamkeit der Regierung auf ihre Anliegen zu lenken (FH 2024). Indigene Personen waren im Beruf Diskriminierung ausgesetzt. Sie arbeiteten häufiger als nicht- indigene Personen ohne rechtlichen Schutz im informellen Sektor (USDOS 23.4.2024). Das OHCHR dokumentierte Drohungen und Einschüchterungen durch nichtstaatliche bewaffnete und kriminelle Gruppen, darunter die von den USA als terroristische Organisationen eingestuften National Liberation Army (ELN) und die Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC-EP), gegen indigene Verteidiger, die ihr Territorium vor Drogenhandel und Bergbau schützen. Medien .BFA Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Seite 28 von 41
