Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit beantrage ich gem §§ 2, 3 AuskunftspflichtG die Erteilung folgender Auskunft:

Sehr geehrtAntragsteller/in Aufgrund der Tatsache, dass der Gesetzgeber im § 49a. (1) Verwaltungsstrafgesetz - VStG einen maximalen Rahmen von bis zu 365,00 Euro für die Vorschreibung einer Anonymverfügung vorgesehen hat und dem gegenüber der Rahmen für eine Organstrafverfügung gemäß § 50 (1) VStG mit nur 90,00 Euro begrenzt ist, betrifft Ihre Anfrage nicht eine individuelle Behördenentscheidung, sondern Grundsatzfragen das Gesetz betreffend. Im § 1 des Auskunftspflichtgesetzes ist im Wesentlichen normiert, dass die Organe des Bundes über ihren Wirkungsbereich Auskunft zu erteilen haben. Nachdem gemäß Teil 2 der Anlage zu § 2 Abschnitt A Z 5 des Bundesministeriengesetzes - BMG 1986 idF BGBl I Nr 33/2013, allgemeine Angelegenheiten des Verwaltungsrechts einschließlich des Verwaltungsstrafrechts dem Bundeskanzleramt zuweist, ist es uns mangels Zuständigkeit nicht möglich Ihrem Ersuchen zu entsprechen. Ihr Schreiben wurde daher dem Bundeskanzleramt / Verfassungsdienst. Ballhausplatz 2, 1010 Wien Tel.: +43 1 531 15-202426, Fax: +43 1 531 09-202426 via E-Mail: <<E-Mail-Adresse>> übermittelt. Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrtAntragsteller/in die unterschiedlichen Höchstgrenzen für Anonymverfügung und Organstrafverfügung sind (und waren seit jeher) gesetzlich vorgesehen. Diese Höchstgrenzen gelten nicht unmittelbar, sondern determinieren das Konkretisierungsermessen der Behörde bei Erlassung der Verordnung gemäß § 49a Abs. 1 VStG bzw. bei Erteilung einer Ermächtigung gemäß § 50 Abs. 1 VStG. Welche Höchstgrenzen im Einzelfall bestehen, richtet sich nach dem Inhalt der jeweils maßgeblichen Verordnung bzw. Ermächtigung. Das Institut der Anonymverfügung wurde durch die VStG-Novelle 1987, BGBl. Nr. 516/1987 (= http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bgbl… ), eingeführt. Die Gesetzesmaterialien zu dieser Novelle können Sie auf folgenden Internetseiten nachlesen: http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XVI… (Regierungsvorlage 133 XVII. GP) http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XVI… (Ausschussbericht Nationalrat AB 293 XVII. GP) http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XVI… (Protokoll über die 31. Sitzung des Nationalrates XVII. GP) http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/BR/… (Ausschussbericht Bundesrat 3338) http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/BR/… (Stenographisches Protokoll der 491. Sitzung des Bundesrates am 23. Oktober 1987) Zur Frage, warum die für die Anonymverfügung geltenden Höchstgrenzen höher sind als die für die Organstrafverfügung geltenden, äußern sich diese Gesetzesmaterialien nicht (die Organstrafverfügung wird darin überhaupt nicht erwähnt). Die Gesetzesmaterialien geben daher auch keine Aufschlüsse darüber, "wie sich das rechtfertigt, da die Erhöhung des Strafbetrages ohne jedwede Änderung des Deliktes oder Bekanntwerden begleitender Umstände erfolgt". Welche Motive der Gesetzgeber für die Erlassung einer bestimmten Regelung gehabt hat, ergibt sich ausschließlich aus den jeweiligen Gesetzesmaterialien selbst. Da sich die hier maßgeblichen Gesetzesmaterialien zu der von Ihnen gestellten Frage nicht äußern, lässt sich diese Frage anhand dieser Gesetzesmaterialien eben nicht beantworten. Es gehört nicht zu den Aufgaben (zum "Wirkungsbereich") der Verwaltungsorgane, ihre Meinung darüber kundzutun, ob sie eine bestimmte gesetzliche Regelung für "gerechtfertigt", "gerecht", "sinnvoll" oder ähnliches halten. Die Äußerung solcher Meinungen durch Verwaltungsorgane bildet daher auch keinen Gegenstand des Auskunftsrechts nach dem AuskunftspflichtG. Mit freundlichen Grüßen