Erklärungen der österreichischen Regierung vor dem europäischen Gerichtshof

Verwendetes Gesetz: Auskunftspflichtgesetz

Hiermit beantrage ich Auskunft zu den Erklärungen der österreichischen Regierung in den folgenden vier Fällen vor dem europäischen Gerichtshof. Sie können die vorgeschlagenen Antworten per zusammengefasster Frage mit Ja, Nein oder n/a angeben. Alternativ werten wir auch gerne die gesamte Erklärung aus. Vielen Dank!

C‑351/12 OSA v Léčebné lázně Mariánské Lázně a.s. (the Spa)
Q1 Is broadcasting in spa premises communication to the public?
Q2 Direct application of Dir 2001/29 in case of incorrect transposition by MS?
Q3 EU rules on freedom to provide services and/or on abuse of a dominant position preclude [CMOs] from creating a territorial monopoly? Admissible?
Q3.1 Abuse of dominant position allowed by conditions under which the monopoly is granted? Art 102 TFEU
Q3.2 EU rules on Freedom to provide services do apply to CMOs? Art 56 TFEU
Q3.3 is Article 16 of Directive 2006/123 applicable to the scenario at hand?
Q3.4 Are monopolies created by CMOs justified?

C-572/13 HP Belgium v Reprobel SCRL
Q1 “fair compensation” Art5(2) InfoSoc different for reproduction effected by any user or by a natural person for private and non-commercial use?
Q2 Fair compensation: lump sum AND proportional payment?
Q3 Can member state allow half of the fair compensation to publisher?
Q4 Levies for reprography of sheet music?

C 572/14 Austro-Mechana v Amazon
Q1.1 Right to equitable remuneration exercisable only through a CMO?
Q1.2 Does this right apply also to intermediaries?
Q1.3 Can national law allow for a priori exemption from payment/reimbursement?
Q2.1 Only recording media sold to a natural person for personal copy?
Q2.2 Presumption of personal copy when media sold to a natural person?
Q3 Can compensation be paid in part direct and indirect form?
Q4 Is right to payment possible in a MS if already paid in another MS?

C-463/12 Copydan Båndkopi v Nokia Danmark
Q1 Can Rightholder Authorization be a consideration?
Q2 Can TPMs be a consideration?
Q3 Can harm to Rh be a consideration?
Q4-5 Can levies be charged on multifunctional equipment such as mobile telephone memory cards?
Q6 Levies charged on reproduction media and collected from producers and importers if they can pass it on to private copy consumers?

Anfrage eingeschlafen

Warte auf Antwort
  • Datum
    24. Mai 2017
  • Frist
    19. Juli 2017
  • 0 Follower:innen
Martin Kretschmer
Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit beantrage ich gem §§ 2, 3 AuskunftspflichtG die Erteilung folgender Ausku…
An Bundesministerium für Justiz Details
Von
Martin Kretschmer
Betreff
Erklärungen der österreichischen Regierung vor dem europäischen Gerichtshof [#794]
Datum
24. Mai 2017 13:58
An
Bundesministerium für Justiz
Status
Warte auf Antwort
Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit beantrage ich gem §§ 2, 3 AuskunftspflichtG die Erteilung folgender Auskunft:
Hiermit beantrage ich Auskunft zu den Erklärungen der österreichischen Regierung in den folgenden vier Fällen vor dem europäischen Gerichtshof. Sie können die vorgeschlagenen Antworten per zusammengefasster Frage mit Ja, Nein oder n/a angeben. Alternativ werten wir auch gerne die gesamte Erklärung aus. Vielen Dank! C‑351/12 OSA v Léčebné lázně Mariánské Lázně a.s. (the Spa) Q1 Is broadcasting in spa premises communication to the public? Q2 Direct application of Dir 2001/29 in case of incorrect transposition by MS? Q3 EU rules on freedom to provide services and/or on abuse of a dominant position preclude [CMOs] from creating a territorial monopoly? Admissible? Q3.1 Abuse of dominant position allowed by conditions under which the monopoly is granted? Art 102 TFEU Q3.2 EU rules on Freedom to provide services do apply to CMOs? Art 56 TFEU Q3.3 is Article 16 of Directive 2006/123 applicable to the scenario at hand? Q3.4 Are monopolies created by CMOs justified? C-572/13 HP Belgium v Reprobel SCRL Q1 “fair compensation” Art5(2) InfoSoc different for reproduction effected by any user or by a natural person for private and non-commercial use? Q2 Fair compensation: lump sum AND proportional payment? Q3 Can member state allow half of the fair compensation to publisher? Q4 Levies for reprography of sheet music? C 572/14 Austro-Mechana v Amazon Q1.1 Right to equitable remuneration exercisable only through a CMO? Q1.2 Does this right apply also to intermediaries? Q1.3 Can national law allow for a priori exemption from payment/reimbursement? Q2.1 Only recording media sold to a natural person for personal copy? Q2.2 Presumption of personal copy when media sold to a natural person? Q3 Can compensation be paid in part direct and indirect form? Q4 Is right to payment possible in a MS if already paid in another MS? C-463/12 Copydan Båndkopi v Nokia Danmark Q1 Can Rightholder Authorization be a consideration? Q2 Can TPMs be a consideration? Q3 Can harm to Rh be a consideration? Q4-5 Can levies be charged on multifunctional equipment such as mobile telephone memory cards? Q6 Levies charged on reproduction media and collected from producers and importers if they can pass it on to private copy consumers?
Für den Fall einer vollständigen oder teilweisen Nichterteilung der Auskunft (zB Verweigerung) beantrage ich die Ausstellung eines Bescheides gem § 4 AuskunftspflichtG. << Adresse entfernt >> <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
Mit freundlichen Grüßen Martin Kretschmer
Martin Kretschmer
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Anfrage "Erklärungen der österreichischen Regierung vor dem europäischen Ger…
An Bundesministerium für Justiz Details
Von
Martin Kretschmer
Betreff
AW: Erklärungen der österreichischen Regierung vor dem europäischen Gerichtshof [#794]
Datum
20. Juli 2017 10:41
An
Bundesministerium für Justiz
Status
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Anfrage "Erklärungen der österreichischen Regierung vor dem europäischen Gerichtshof" vom 24.05.2017 (#794) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Tag überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen, << Adresse entfernt >> Anfragenr: 794 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>