2 Fragen: FFP2 Masken, Sportstätten und Fitnesscenter
1. Frage: Bezugnehmend auf die Begründung zur 3. COVID19-NoTMV ergeht die Frage zur Handhabung der FFP2 Masken: das Robert Koch Institut, das bei diversen Maßnahmen der BReg zitiert wird, führt am 22.1.2021 aus, dass es keine Erkenntnisse über gesundheitliche Folgen der FFP2 Masken bei Laien gibt, da diese nur im Kontext mit Arbeitsschutz, dh das Tragen durch geschultes Personal (medizinisches Personal, handwerklicher Arbeitsschutz) vorgesehen sind. Weiters wird in einem anderen, älteren Bericht des RKI eine Tragedauer von max. 2 Stunden mit darauffolgender Pause von 30 Minuten empfohlen. Welche wissenschaftliche Evidenz bildet die Grundlage für den Wechsel vom NMS zur FFP2 - Maske für LAIEN (zumal es lt dem Leiter der AGES im Juni 2020 trotz Aufhebung der Maskenpflicht zu keiner Steigerung der Infektionen - und erst recht nicht der Erkrankungen - kam). Aus der dürftigen Begründung zur 3. COVID-19-NotMV geht leider nichts dergleichen hervor. 2. Frage: auf welcher wissenschaftlichen Evidenz (keine Mutmaßungen, Spekulationen, etc) oder welchen Zahlen beruht die Schließung der (Indoor-) Sportstätten, Fitnesscenter etc. mit der eine erhöhte Infektionsgefahr verbunden ist (sein soll) was ja die Voraussetzung für die Schließung darstellt. Nach mittlerweile bald 1 Jahr Ausnahmezustand und Totalschließung ab November müssten meiner Meinung nach Erkenntnisse und Zahlen hinsichtlich Infektionsgeschehen und ÄNDERUNG des Infektionsgeschehens nei Schließung vorhanden sein, andernfalls eine weitere Schließung auch aus Präventionsgründen keinen rechtlichen Bestand haben dürfte. Vielen Dank !
Anfrage erfolgreich
-
Datum23. Januar 2021
-
20. März 2021
-
Ein:e Follower:in