Davon ausgehend, dass auch diese Bahnstrecke elektrifiziert ist – weder in den allgemeinen¹, noch in den speziellen² Ausführungen des, vom BMVIT zum UVP-SV bestellten, Prof. i.R. NEUBERGER findet sich im UVP-Verfahren dazu irgendein Hinweis (!) – wird gem. § 5 Umweltinformationsgesetz (UIG 1993), sowie hilfsweise nach §§ 2, 3 Auskunftspflichtgesetz, um Beantwortung folgender Fragen gebeten: 1.) WELCHE Magnetfeldbelastung (24h-Mittelwert) wurde für die der Bahnstrecke am nächsten gelegen Daueraufenthaltsorte, wie Wohnungen (zB im Ortsteil Spratzern³) prognostiziert? 2.) INWIEFERN erfüllt der prognostizierte 24h-Mittelwert der Magnetfeldbelastung (vgl. BMVIT-Bescheid vom 10. Juni 2002, Zl 299334/40-II/C/12/02) der Anrainer das, einer UVP immanente, VORSORGEPRINZIP? 3.) WIE, WANN & durch WEN wird – nach Inbetriebnahme – im Rahmen der Nachkontrolle, messtechnisch festgestellt, dass diese Prognoserechnung auch der Realität entspricht? ___ ¹ https://www.bmvit.gv.at/verkehr/eisenbahn/verfahren/wiensalzburg/lueckenschluss_gzu/uvg_199611.pdf ² https://www.bmvit.gv.at/verkehr/eisenbahn/verfahren/wiensalzburg/lueckenschluss_gzu/ga_humanmedizin.pdf ³ <<E-Mail-Adresse>> Antragsteller/in Antragsteller/in <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>