Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit beantrage ich gem §§ 2, 3 AuskunftspflichtG die Erteilung folgender Auskunft:

Seite 2 des Antwortbriefes ...konnte (§ 355 Abs. 2 ZPO). Über einen solchen Antrag hat in der Folge das Gericht - nach Prüfung der behaupteten Ablehnungsgründe - zu entscheiden (§356 ZPO) Für den Fall, dass Gründe für eine mögliche Befangenheit des gerichtlich bestellten Sachverständigen erst nach Beendigung des Gerichtsverfahrens hervorkommen sollten und Sie der Auffassung sind, dass Ihnen durch die gutachterliche Verfahrenstätigkeit ein Schaden entstanden ist, so können Sie mit zivilrechtlicher Schadenersatzklage gegen den Sachverständigen Ersatz fordern. Auch der Sachverständige selbst ist - wie Ihnen bereits mit Scheiben vom 11. März 2013 mitgeteilt wurde - verpflichtet, in dem Gerichtsverfahren, in dem er zum Sachverständigen bestellt wurde, auf allfällige Ausschließungs- oder Befangenheitsgründe seinerseits hinzuweisen. Mit freundlichen Grüßen

Seite 2: ...konnte (§ 355 Abs. 2 ZPO). Über einen solchen Antrag hat in der Folge das Gericht - nach Prüfung der behaupteten Ablehnuungsgründe - zu entscheiden (§ 356 ZPO) Für den Fall, dass Gründe für eine mögliche Befangenheit des gerichtlich bestellten Sachverständigen erst nach Beendigung des Gerichtsverfahrens hervorkommen sollten und Sie der Auffassung sind, dass Ihnen durch die gutachterliche Verfahrenstätigkeit ein Schaden entstanden ist, so können Sie mit zivilrechtlicher Schadenersatzklage gegen den Sachverständigen Ersatz fordern. Auch der Sachverständige selbst ist - wie Ihnen bereits mit Schreiben vom 11. März 2013 mitgeteilt wurde - verpflichtet, in dem Gerichtsverfahren, in dem er zum Sachverständigen bestellt wurde, auf allfällige Ausschließungs- oder Befangenheitsgründe seinerseits hinzuweisen. Mit freundlichen Grüßen